A língua portuguesa é estranha e difícil. E o mais incrível: as regras mudam sempre só pra ferrar quem acha que sabe escrever. Não é nada incomum a academia brasileira de letras homologar palavras que antes eram bisonhas e tidas por impropriedades, fruto da ignorância dos brasileiros.
Um exemplo clássico é a palavra "estrupo". Ela só existe porque algumas pessoas pronunciavam equivocadamente o crime de "estupro". Hoje as duas palavras co-existem. Eu não sei se isso é certo ou errado. Entendo que dá pra defender facilmente os dois pontos de vista. Acho errado permitir que as pessoas não estudem e não aprendam as palavras de forma correta e, para beneficiar a sua ignorância, a língua portuguesa tenha que se adaptar a elas. Por outro lado, a língua nada mais é do que a exteriorização da cultura de um povo, logo teria a obrigação de se adaptar aos seus hábitos. Se ficasse estática seria inútil.
Bom, quem quiser saber se uma palavra existe ou não basta verificar no link abaixo da academia brasileira de letras: http://www.machadodeassis.org.br/abl/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?sid=23
Depois dessa longa introdução (eu sei que eu escrevo demais), vamos para o assunto do título do post: conceito de goleada.
Quando o Grêmio enfrentou o Santos na copa do Brasil eu disse para o meu primo Pedro que só passaria a torcer pelo Santos se goleasse o Grêmio na Vila Belmiro (não que, em algum momento, eu tivesse torcido para o time azul. Eu apenas quis manter a coerência e apostei que o Grêmio passaria pelo Santos na base da raça). O jogo na Vila foi 3 x 1 para o Santos. E eu disse que não considerava isso goleada. O Pedro me questionou o motivo e eu estava devendo essa resposta até o presente momento. Vamos lá. Chega de enrolação.
Segundo o dicionário eletrônico Houaiss, "goleada" significa: "n substantivo feminino
Rubrica: futebol. Regionalismo: Brasil. - Vitória por ampla diferença de gols".
Como eu disse acima, a língua portuguesa adora uma inovação, mas enquanto o conceito de amplo significar "muito" eu nunca vou dizer que uma diferença de apenas 2 gols pode ser considerada como goleada. Pra mim, um placar amplo é, no mínimo, 3 gols. Por isso que eu não considerei a vitória do Santos uma goleda. E, se um time fizer 5247 gols e tomar 5245, vai continuar não sendo goleada, mesmo que tenha feito muitos gols. A diferença ampla de gols é o que determina e define uma goleada.
Tenho certeza que o Pedro vai dizer que tudo isso é coisa de advogado, hahaha
Abraço, primo!
Concordo em gênero, numero e grau com o dito acima. 3x1 é um placar clássico, obtido, se não me engano, no chamado clássico da paz entre o Vasco da Gama e América, muitos anos atrás, e que "acalmou" um briga de bastidores.
ResponderExcluirOs comentaristas de futebol de hoje dizem que uma goleada só se caracteriza a partir de 4 gols e com 3 gols de diferença, pode? Ou seja, se um time ganha de 3x0 não é goleada, porém se o placar for 4x1 ou 5x2, é goleada. Assim fica difícil de entender, pois não existe uma regra numérica da diferença de gols para caracterizar uma goleada.
Um abraço,
Flávio Ribeiro