Lucimar da Silva Ferreira, o Lúcio, é o melhor zagueiro do mundo da atualidade. Espero que continue assim. Não tem como não ser fã de um jogador que joga sempre com o coração. O cara tem raça e técnica. É muito habilidoso e, mesmo assim, dá o sangue pelo time. Não tem como não se esforçar em campo sabendo que tem alguém assim como o capitão do time. O cara é um exemplo. Tomara que as gerações futuras aprendam isso. Não adianta apenas se espelharem nos atacantes. A posição de zagueiro é fundamental para um time de futebol e está em escassez. Pensem nisso...
Ficha técnica:
Apelido: LÚCIO
Nome completo: Lucimar da Silva Ferreira
Data de nascimento: 08.05.78
Posição: Zagueiro
Local de nascimento: Brasília (DF)
Clube atual: Internazionale Milano
Convocações para a seleção brasileira: 116 vezes
Site oficial: http://www.l3lucio.com.br
Nº da camiseta na Inter: 6
Nº da camiseta na seleção: 3
Capitão da seleção brasileira.
Alguns vídeos em homenagem a ele (nem preciso dizer que o último é o meu preferido. Chora, Pato!!!):
quarta-feira, 30 de junho de 2010
PC Vasconcellos publicou o meu comentário!
Mas que milagre!
Eu ainda fui malandrete e coloquei o link do meu blog no comentário. Mesmo assim o PC Vasconcello o colocou no ar, hehe. Infelizmente, nem sempre eu consigo isso com os colegas dele. O cara é gente boa!
Ele fez uma matéria muito boa sobre um dos meus ídolos, o Lúcio. Sem dúvida, ele é o melhor zagueiro do mundo.
Meu comentário: "46 João Paulo Melo de Carvalho:
30 junho, 2010 as 00:52
Fantástico, PC!
Concordo contigo 100%
O Lúcio é o craque dessa seleção e é por isso que seremos campeões. Precisamos de jogadores que se esforcem, que dêem o sangue e a alma pelo time. Não precisamos de Cristianos Ronaldos, nem de Messis, muito menos de Ronaldinhos…
Não adianta ter estrelas e perder. Foi assim com o Barça em 2006 para o Inter e foi assim com o mesmo time catalão esse ano para a Inter de Milão. E como esquecer de 2006? O Brasil perdeu pra ele mesmo, afinal, era o melhor time do mundo.
É importante levarmos em consideração que o futebol se vence com o coração e é por isso que muita gente vai ter que engolir o Dunga e, por que não, pedir desculpas a ele.
Parabéns pela coerência! Rumo ao Hexa.
blogprodunga.blogspot.com"
Matéria completa:http://colunas.sportv.globo.com/pcvasconcellos/2010/06/29/vale-a-pena-olhar-o-lucio/#comments
Eu ainda fui malandrete e coloquei o link do meu blog no comentário. Mesmo assim o PC Vasconcello o colocou no ar, hehe. Infelizmente, nem sempre eu consigo isso com os colegas dele. O cara é gente boa!
Ele fez uma matéria muito boa sobre um dos meus ídolos, o Lúcio. Sem dúvida, ele é o melhor zagueiro do mundo.
Meu comentário: "46 João Paulo Melo de Carvalho:
30 junho, 2010 as 00:52
Fantástico, PC!
Concordo contigo 100%
O Lúcio é o craque dessa seleção e é por isso que seremos campeões. Precisamos de jogadores que se esforcem, que dêem o sangue e a alma pelo time. Não precisamos de Cristianos Ronaldos, nem de Messis, muito menos de Ronaldinhos…
Não adianta ter estrelas e perder. Foi assim com o Barça em 2006 para o Inter e foi assim com o mesmo time catalão esse ano para a Inter de Milão. E como esquecer de 2006? O Brasil perdeu pra ele mesmo, afinal, era o melhor time do mundo.
É importante levarmos em consideração que o futebol se vence com o coração e é por isso que muita gente vai ter que engolir o Dunga e, por que não, pedir desculpas a ele.
Parabéns pela coerência! Rumo ao Hexa.
blogprodunga.blogspot.com"
Matéria completa:http://colunas.sportv.globo.com/pcvasconcellos/2010/06/29/vale-a-pena-olhar-o-lucio/#comments
Espanha 0 x 0 Portugal
Não, o placar não está errado. Foi esse o resultado real do jogo, já o resultado fraudulento foi 1 a 0 para a Espanha, já que o gol do vileiro Villa foi marcado em posição de impedimento. Esse foi o terceiro erro grotesco da arbitragem na fase de oitavas de final da copa. Que chinelagem!
Eu acho que a Espanha mereceu vencer. O Cristiano Ronaldo não apareceu na copa. É o que eu sempre digo, jogadores desse tipo (Ronaldinho Gaúcho, C. Ronaldo, Pato etc.) são estrelinhas e, por mais habilidosos que sejam, não jogam futebol. Poderiam jogar fifa street se o jogo de videogame fosse real, mas futebol NÃO! Futebol é outra coisa. Futebol visa o gol, visa títulos. O que eles fazem é tão bonito quanto inútil. Enfim, a Espanha mereceu vencer, pena que foi de forma irregular.
O Fernando Torres ainda não se recuperou bem da lesão que quase o tirou da copa. Ele está em dívida com a torcida. Fora isso, Xavi está abaixo do que pode render. Iniesta também está voltando de lesão e o Villa foi muito bem marcado pela defesa portuguesa. Portugal, aliás, pouco fez. O time é muito inferior ao treinado por Felipão e que foi vice campeão da eurocopa.
Uma pena mesmo que a Espanha não ficou em segundo lugar em seu grupo. Com certeza o Brasil já teria mandado a "fúria" para casa...
Eu acho que a Espanha mereceu vencer. O Cristiano Ronaldo não apareceu na copa. É o que eu sempre digo, jogadores desse tipo (Ronaldinho Gaúcho, C. Ronaldo, Pato etc.) são estrelinhas e, por mais habilidosos que sejam, não jogam futebol. Poderiam jogar fifa street se o jogo de videogame fosse real, mas futebol NÃO! Futebol é outra coisa. Futebol visa o gol, visa títulos. O que eles fazem é tão bonito quanto inútil. Enfim, a Espanha mereceu vencer, pena que foi de forma irregular.
O Fernando Torres ainda não se recuperou bem da lesão que quase o tirou da copa. Ele está em dívida com a torcida. Fora isso, Xavi está abaixo do que pode render. Iniesta também está voltando de lesão e o Villa foi muito bem marcado pela defesa portuguesa. Portugal, aliás, pouco fez. O time é muito inferior ao treinado por Felipão e que foi vice campeão da eurocopa.
Uma pena mesmo que a Espanha não ficou em segundo lugar em seu grupo. Com certeza o Brasil já teria mandado a "fúria" para casa...
Paraguai 0 x 0 Japão
O que mesmo que essas duas seleções foram fazer na copa?
Tá bem, vou pegar leve: foi um dos piores jogos que eu já vi na minha vida!
Mais leve: jogo monótono. Foi decidido nos pênaltis. Os times estavam brincando de quem chutava menos em gol. E, ainda que o Paraguai tivesse mais posse de bola, foi o Japão que chegou com mais perigo na meta adversária. Na prorrogação o Paraguai resolveu jogar. Mesmo assim, o jogo foi para os pênaltis.
Resultado: o Japão errou uma cobrança (porrada na trave) e o Paraguai se classificou pela primeira vez na história da humanidade para a fase de quartas de final de uma copa do mundo.
Tá bem, vou pegar leve: foi um dos piores jogos que eu já vi na minha vida!
Mais leve: jogo monótono. Foi decidido nos pênaltis. Os times estavam brincando de quem chutava menos em gol. E, ainda que o Paraguai tivesse mais posse de bola, foi o Japão que chegou com mais perigo na meta adversária. Na prorrogação o Paraguai resolveu jogar. Mesmo assim, o jogo foi para os pênaltis.
Resultado: o Japão errou uma cobrança (porrada na trave) e o Paraguai se classificou pela primeira vez na história da humanidade para a fase de quartas de final de uma copa do mundo.
Anúncio bizarro veiculado no jornal "folha de São Paulo"
O supermercado "extra" é um dos anunciantes da folha de são paulo. Ele tem veiculado nos meios de comunicação propagandas exaltando a copa do mundo e a seleção brasileira. Ocorre que, ontem, dia 29, um dia após o jogo do Brasil contra o Chile, apareceu uma propaganda do "extra" confortando o nosso país pela eliminação na copa do mundo (???) e dizendo "nos vemos em 2014". Que chinelagem! Isso é, no mínimo, absurdo. Ainda bem que essa empresa não existe aqui no RS. É uma vergonha...
Segue abaixo a notícia veículada pelo site (ou saite, como eles preferem) jurídico "espaço vital": http://www.espacovital.com.br/noticia_ler.php?id=19337
Diversos
|"Valeu, Brasil. Nos vemos em 2014!": em anúncio errado, patrocinador oficial se despede da Seleção Brasileira
(30.06.10)
"Em um anúncio publicado anteontem (29) - um dia depois da vitória do Brasil por 3 x 0 sobre o Chile - no caderno "Copa 2010" do jornal Folha de S. Paulo, a rede de supermercados Extra estranhamente se despede da seleção brasileira na Copa com um "Valeu, Brasil. Nos vemos em 2014!".
Não demorou para o erro ganhar o microblog Twitter. O equívoco, atribuído pela rede de supermercados ao jornal, foi duramente criticado pelo empresário Abílio Diniz, presidente do conselho de administração do Grupo Extra/Pão de Açúcar, no seu microblog: "Estou ao lado dos que se indignaram com o anúncio publicado erroneamente pelo jornal. Não compartilhamos com a impunidade e tomaremos as providências, que não eliminarão o erro, mas irá responsabilizar os culpados".
Na peça publicitária, a palavra "seleção" é escrita no idioma Zulu: "A I qembu le sizwe (seleção) sai do Mundial. Não do coração da gente".
Links disponibilizados, adiante, pelo Espaço Vital, direcionam ao anúncio errado , que saiu na página D9 e mostram o anúncio correto , que deveria ter sido publicado.
Em nota divulgada à imprensa, o Extra lamenta o erro ocorrido hoje na veiculação do anúncio: "A empresa informa que a Folha de S. Paulo errou na seleção do material para publicação e irá se retratar publicamente com a correção do material visto que, como patrocinador da seleção, a rede Extra tem sido um entusiasta do time brasileiro."
"Tremenda mancada"
Às 14h44m, a "Folha" publicou em seu saite notícia admitindo que o erro foi do jornal: "A Folha de S.Paulo esclarece que no dia 29/6/2010, no Caderno Copa 2010, foi publicado equivocadamente um anúncio do Hipermercado Extra, devido a problema ocorrido na área de inserção de anúncios. Lamentamos o erro".
Com a enorme repercussão no Twitter, a ombudsman da "Folha", Suzana Singer, comentou, em resposta a um seguidor: "Saiu anúncio errado do Extra hj por problema da inserção da Folha. Sairá uma errata amanhã. Tremenda mancada."
Extraoficialmente, soube-se que a agência de propaganda da Rede Extra havia produzido dois anúncios: um para festejar a vitória sobre o Chile e a continuação na Copa; o outro lamentando a saída e expressando esperanças para 2014. Os originais desses dois anúncios foram remetidos para a Folha.
Na hora da paginação - antes da rodagem da edição - alguém pegou o anúncio que deveria ter sido descartado".
Isso me lembra uma piadinha totalmente cretina que um amigo meu de Campanha-MG, o burguês, me contou:
Dois mercados estavam voando e um falou para o outro:
- ei, mercado não voa!
E o outro:
- mas é que eu sou um super-mercado!! tãn tãn nan!
E o primeiro mercado caiu no chão e morreu...
Segue abaixo a notícia veículada pelo site (ou saite, como eles preferem) jurídico "espaço vital": http://www.espacovital.com.br/noticia_ler.php?id=19337
Diversos
|"Valeu, Brasil. Nos vemos em 2014!": em anúncio errado, patrocinador oficial se despede da Seleção Brasileira
(30.06.10)
"Em um anúncio publicado anteontem (29) - um dia depois da vitória do Brasil por 3 x 0 sobre o Chile - no caderno "Copa 2010" do jornal Folha de S. Paulo, a rede de supermercados Extra estranhamente se despede da seleção brasileira na Copa com um "Valeu, Brasil. Nos vemos em 2014!".
Não demorou para o erro ganhar o microblog Twitter. O equívoco, atribuído pela rede de supermercados ao jornal, foi duramente criticado pelo empresário Abílio Diniz, presidente do conselho de administração do Grupo Extra/Pão de Açúcar, no seu microblog: "Estou ao lado dos que se indignaram com o anúncio publicado erroneamente pelo jornal. Não compartilhamos com a impunidade e tomaremos as providências, que não eliminarão o erro, mas irá responsabilizar os culpados".
Na peça publicitária, a palavra "seleção" é escrita no idioma Zulu: "A I qembu le sizwe (seleção) sai do Mundial. Não do coração da gente".
Links disponibilizados, adiante, pelo Espaço Vital, direcionam ao anúncio errado , que saiu na página D9 e mostram o anúncio correto , que deveria ter sido publicado.
Em nota divulgada à imprensa, o Extra lamenta o erro ocorrido hoje na veiculação do anúncio: "A empresa informa que a Folha de S. Paulo errou na seleção do material para publicação e irá se retratar publicamente com a correção do material visto que, como patrocinador da seleção, a rede Extra tem sido um entusiasta do time brasileiro."
"Tremenda mancada"
Às 14h44m, a "Folha" publicou em seu saite notícia admitindo que o erro foi do jornal: "A Folha de S.Paulo esclarece que no dia 29/6/2010, no Caderno Copa 2010, foi publicado equivocadamente um anúncio do Hipermercado Extra, devido a problema ocorrido na área de inserção de anúncios. Lamentamos o erro".
Com a enorme repercussão no Twitter, a ombudsman da "Folha", Suzana Singer, comentou, em resposta a um seguidor: "Saiu anúncio errado do Extra hj por problema da inserção da Folha. Sairá uma errata amanhã. Tremenda mancada."
Extraoficialmente, soube-se que a agência de propaganda da Rede Extra havia produzido dois anúncios: um para festejar a vitória sobre o Chile e a continuação na Copa; o outro lamentando a saída e expressando esperanças para 2014. Os originais desses dois anúncios foram remetidos para a Folha.
Na hora da paginação - antes da rodagem da edição - alguém pegou o anúncio que deveria ter sido descartado".
Isso me lembra uma piadinha totalmente cretina que um amigo meu de Campanha-MG, o burguês, me contou:
Dois mercados estavam voando e um falou para o outro:
- ei, mercado não voa!
E o outro:
- mas é que eu sou um super-mercado!! tãn tãn nan!
E o primeiro mercado caiu no chão e morreu...
segunda-feira, 28 de junho de 2010
Brasil x Holanda: análise preliminar
Da mesma forma que Juventude, Grêmio e Boca Juniors são o mesmo time, Chile e Holanda também jogam igual. O que eu quero dizer com isso: o Boca é o avô do Juventude, o Grêmio é o pai da papada e o Juventude é o filho, mas é tudo a mesma coisa.
O Chile é uma imitação da Holanda, mas é o filho dela. Os dois países jogam com o mesmo esquema tático: 4-3-3. Os dois jogam muito bem do meio pra frente, tem bons goleiros e defesas deficientes. Nenhum dos dois times tem vocação para a marcação e, independentemente do resultado, atacam do início ao fim do jogo.
É claro que a qualidade técnica da Holanda é superior. Se compararmos jogador por jogador, então... bah, parece que há um abismo entre as seleções, mas isso é só porque os jogadores chilenos ainda estão começando a despontar no cenário mundial. Já em relação à qualidade técnica, essa é muito semelhante. O time do Chile tem futuro.
A Holanda, do meio para a frente, tem o melhor jogador do Bayern, que foi vice-campeão da copa dos campeões da UEFA: Robben, que estreiou na copa hoje e fez gol. Tem também o Sneijder, que foi campeão da copa da UEFA pela Inter de milão, é o cérebro do time, é habilidoso e bate bem faltas. E o ataque fica completo com o Van Persie, excelente atacante do Arsenal. Fora isso tem opções como o Van der Vaart (craque do Real Madrid) e o Elia, candidato a revelação da copa, no banco de reservas. O capitão do time é o Van bronckhorst, que jogava com o Ronaldinho Gaúcho no Barça. Hoje ele joga no time doMcDonald's Hamburgo, mas ainda é bom jogador. O ponto fraco mesmo é a zaga e é aí que o Brasil vencerá o jogo, ainda que o goleiro seja bom.
O Brasil, como eu disse quando o Dunga convocou a seleção, é um time de raça, de coração. Está pronto para ser campeão. Temos a melhor defesa do mundo. Os melhores zagueiros e o melhor goleiro. Temos dois dos melhores laterais do mundo, sendo que qualquer um poderia ser titular: Maicon e Daniel Alves. Na esquerda o Michel Bastos está melhorando. Fez a jogada mais bonita da copa contra o Chile: deu dois bonés nofilho dele zagueiro do Chile, driblou outro e chutou - pena que foi para fora. No meio campo, Gilberto Silva é candidato a melhor volante da copa. O Felipe Melo é muito criticado, mas repito: o Brasil NUNCA perdeu com ele em campo. Temos o Kaká que está reaprendendo a jogar bola, ainda que em passos lentos. Já é alguma coisa - eu sempre espero e exijo muito dele. Elano é outro que é criticado por todo mundo, mas está em excelente fase. Se não jogar, temos a opção de colocar o Daniel Alves, que é craque. O ataque também não é pior do que nenhum outro. Luis Fabiano, às vezes, abusa do drible, mas é matador. Robinho voa, tem turbo nos pés. Só falta calibrar a chuteira e, se isso ocorrer, ainda pode ser goleador da copa.
Só tenho uma coisa a dizer novamente: seremos campeões! O meu post para o título do Brasil já está pronto e adianto, assim como o capitão Dunga, eu tenho memória boa!
Brasil e Holanda será um jogaço e, assim como hoje, teremos certa dificuldade pelo ataque rápido do adversário, mas logo isso será superado pela eficiência e atitude brasileiras. Temos o melhor time do mundo: isso é inegável!
O Chile é uma imitação da Holanda, mas é o filho dela. Os dois países jogam com o mesmo esquema tático: 4-3-3. Os dois jogam muito bem do meio pra frente, tem bons goleiros e defesas deficientes. Nenhum dos dois times tem vocação para a marcação e, independentemente do resultado, atacam do início ao fim do jogo.
É claro que a qualidade técnica da Holanda é superior. Se compararmos jogador por jogador, então... bah, parece que há um abismo entre as seleções, mas isso é só porque os jogadores chilenos ainda estão começando a despontar no cenário mundial. Já em relação à qualidade técnica, essa é muito semelhante. O time do Chile tem futuro.
A Holanda, do meio para a frente, tem o melhor jogador do Bayern, que foi vice-campeão da copa dos campeões da UEFA: Robben, que estreiou na copa hoje e fez gol. Tem também o Sneijder, que foi campeão da copa da UEFA pela Inter de milão, é o cérebro do time, é habilidoso e bate bem faltas. E o ataque fica completo com o Van Persie, excelente atacante do Arsenal. Fora isso tem opções como o Van der Vaart (craque do Real Madrid) e o Elia, candidato a revelação da copa, no banco de reservas. O capitão do time é o Van bronckhorst, que jogava com o Ronaldinho Gaúcho no Barça. Hoje ele joga no time do
O Brasil, como eu disse quando o Dunga convocou a seleção, é um time de raça, de coração. Está pronto para ser campeão. Temos a melhor defesa do mundo. Os melhores zagueiros e o melhor goleiro. Temos dois dos melhores laterais do mundo, sendo que qualquer um poderia ser titular: Maicon e Daniel Alves. Na esquerda o Michel Bastos está melhorando. Fez a jogada mais bonita da copa contra o Chile: deu dois bonés no
Só tenho uma coisa a dizer novamente: seremos campeões! O meu post para o título do Brasil já está pronto e adianto, assim como o capitão Dunga, eu tenho memória boa!
Brasil e Holanda será um jogaço e, assim como hoje, teremos certa dificuldade pelo ataque rápido do adversário, mas logo isso será superado pela eficiência e atitude brasileiras. Temos o melhor time do mundo: isso é inegável!
Brasil 3 x 0 Chile
Pré-jogo: eu apostei em 4 x 2 no bolão. Antes de começar o jogo eu conversei com o Márcio e ele me disse que o Elano e o Felipe Melo não jogariam. Eu apostei na entrada de D. Alves e Ramires, ele em D. Alves e Josué. O Dunga optou pelo jogador mais leve e mais técnico, ainda bem...
Jogo: eu queria muito dois volantes como o Ramires e o Gilberto Silva no meu time. Os dois chutaram duas vezes (uma vez cada) em direção ao gol, dando muito trabalho para o goleiro chileno. Já o Kaká e o Luis Fabiano só deram chutes tortos. O segundo, inclusive, prefere as firulas do que jogar sério. Robinho está desaparecido, infelizmente.
O primeiro gol saiu em um escanteio. Juan cabeceou livre, encobrindo o goleiro. O segundo saiu em um contra-ataque fulminante do Brasil. Luis Fabiano recebeu a bola livre na área, driblou o goleiro e chutou pra dentro da rede. Pronto, se redimiu das firulas sem sentido.
Antes dos gols o juiz deixou de marcar um pênalti escancarado sofrido pelo Lúcio.
É sempre bom para o Brasil jogar contra um time como o Chile que sai para o jogo. Como a zaga do Brasil é quase perfeita o time tem muita liberdade para atacar e acaba goleando.
Eu não entendo porque puxam tanto o saco do Kaká. Não vou mentir, acho ele ótimo jogador, mas ainda não mostrou na copa aquele futebol que fez dele o melhor do mundo. E, admito também que o Julio Baptista não conseguiu ser nem a sombra dele contra Portugal. É que eu sempre espero mais dos jogadores mais habilidosos.
Segundo tempo:
Goooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool!
Quero ver qualquer jornalista, repórter, comentarista, narrador, especialista, analista etc.. do MUNDO falar mal do Dunga!
Update: Ramires tomou cartão amarelo e não pega a Holanda, então, vão encher o saco do Dunga porque ele não o substituiu (é muito não ter o que fazer!).
Que jogada maravilhosa do negão Ramires!!!!! Golaço! Robinho! Ramires saiu com a bola dominada lá do meio do campo, passou por três chilenos, deixou a bola açucarada para o Robinho chutar de primeira, da entrada da área. Indefensável!
Historinha cretina que eu inventei:
- repórter: Sallut, Beausejour! Comment allez vous?
- Beausejour: Je suis mal.
- repórter: Mas, et le jour, c'est beau?
- Beausejour: Non, pas beau!
- Repórter brasileiro insistente: Beau ce jour?
- Beausejour: merde!
Jogo: eu queria muito dois volantes como o Ramires e o Gilberto Silva no meu time. Os dois chutaram duas vezes (uma vez cada) em direção ao gol, dando muito trabalho para o goleiro chileno. Já o Kaká e o Luis Fabiano só deram chutes tortos. O segundo, inclusive, prefere as firulas do que jogar sério. Robinho está desaparecido, infelizmente.
O primeiro gol saiu em um escanteio. Juan cabeceou livre, encobrindo o goleiro. O segundo saiu em um contra-ataque fulminante do Brasil. Luis Fabiano recebeu a bola livre na área, driblou o goleiro e chutou pra dentro da rede. Pronto, se redimiu das firulas sem sentido.
Antes dos gols o juiz deixou de marcar um pênalti escancarado sofrido pelo Lúcio.
É sempre bom para o Brasil jogar contra um time como o Chile que sai para o jogo. Como a zaga do Brasil é quase perfeita o time tem muita liberdade para atacar e acaba goleando.
Eu não entendo porque puxam tanto o saco do Kaká. Não vou mentir, acho ele ótimo jogador, mas ainda não mostrou na copa aquele futebol que fez dele o melhor do mundo. E, admito também que o Julio Baptista não conseguiu ser nem a sombra dele contra Portugal. É que eu sempre espero mais dos jogadores mais habilidosos.
Segundo tempo:
Goooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool!
Quero ver qualquer jornalista, repórter, comentarista, narrador, especialista, analista etc.. do MUNDO falar mal do Dunga!
Update: Ramires tomou cartão amarelo e não pega a Holanda, então, vão encher o saco do Dunga porque ele não o substituiu (é muito não ter o que fazer!).
Que jogada maravilhosa do negão Ramires!!!!! Golaço! Robinho! Ramires saiu com a bola dominada lá do meio do campo, passou por três chilenos, deixou a bola açucarada para o Robinho chutar de primeira, da entrada da área. Indefensável!
Historinha cretina que eu inventei:
- repórter: Sallut, Beausejour! Comment allez vous?
- Beausejour: Je suis mal.
- repórter: Mas, et le jour, c'est beau?
- Beausejour: Non, pas beau!
- Repórter brasileiro insistente: Beau ce jour?
- Beausejour: merde!
Propaganda da Budweiser para a copa de 2010
Essa propaganda o Peri disse que viu em Buenos Aires. É muito bem feita, bem inteligente, mas eu tinha entendido que era Brasil e Argentina, tipo o filme do último gol do Pelé ou a propaganda da Brahma. São dois times com cores que lembram os países, mas lembram outros também, como a Austrália e o Uruguai.
Só pra constar: hoje a cerveja que eu mais gosto é a Budweiser, pena que só vende no Nacional e, mesmo assim, é difícil de conseguir comprar porque acaba rápido. As cervejas de latinha tendem a ser mais fáceis de achar, mas não tem o mesmo gosto das de garrafa.
Só pra constar: hoje a cerveja que eu mais gosto é a Budweiser, pena que só vende no Nacional e, mesmo assim, é difícil de conseguir comprar porque acaba rápido. As cervejas de latinha tendem a ser mais fáceis de achar, mas não tem o mesmo gosto das de garrafa.
Holanda 2 x 1 Eslováquia
Valeu aquela máxima extraída da música: "quem não tem goleiro usa óculos escuros". Cretina essa, mas é a mais pura verdade. Como a Eslováquia não tem goleiro vai embora pra casa chorando a derrota. Nesse momento usar óculos escuro ajuda a esconder a cara inchada. Nada contra a Eslováquia, mas quem erra dois gols na cara do goleiro, com o seu time perdendo por 1 a zero não merece passar de fase nem no "sensible soccer" (procurem essa belezura na internet depois).
Essa é uma piada "revisited": Por que o Batman não joga bola contra a Holanda? Porque ele tem medo que "Robben"!
Fantástica essa! hahaha. Ai, ai, acordei de bom humor.
O Robben, em menos de 10min, acabou com o jogo. Depois disso o resto foi bobagem. A Holanda quis administrar a partida e esqueceu de jogar bola. A Eslováquia cresceu e foi pra cima. Aí é que prevaleceu o fato de a Holanda ter um goleiro bom. Sketelemburg fez, no mínimo, duas defesas absurdas.
Perto do fim do jogo, oBatman Robben saiu e entrou o Elia. A Holanda melhorou, mas não pela saída do Robben e sim porque Elia é craque e é abusado. Esse guri também pode vir jogar aqui no Inter que eu não vou reclamar, viu Fernando Carvalho? Fica esperto!
Num lance bobo, cobrança de falta da lateral do campo, o goleiropateta pateta mesmo, saiu igual o Danrlei (nada de chorar, amigos gremistas. Não estou mentindo), catando borboleta e a bola sobrou no Kuyt. O holandês viu o Wesley Snipes Sneijder livre, no meio da área e tocou rasteiro pra ele que, sem goleiro, chutou no meio do gol e ampliou a vantagem.
No último lance do jogo o goleiro holandês tomou cartão amarelo após ter feito o pênalti mais bem cavado da copa. Resultado: gol da Eslováquia e empate na artilharia da copa, pelo menos por enquanto.
Essa é uma piada "revisited": Por que o Batman não joga bola contra a Holanda? Porque ele tem medo que "Robben"!
Fantástica essa! hahaha. Ai, ai, acordei de bom humor.
O Robben, em menos de 10min, acabou com o jogo. Depois disso o resto foi bobagem. A Holanda quis administrar a partida e esqueceu de jogar bola. A Eslováquia cresceu e foi pra cima. Aí é que prevaleceu o fato de a Holanda ter um goleiro bom. Sketelemburg fez, no mínimo, duas defesas absurdas.
Perto do fim do jogo, o
Num lance bobo, cobrança de falta da lateral do campo, o goleiro
No último lance do jogo o goleiro holandês tomou cartão amarelo após ter feito o pênalti mais bem cavado da copa. Resultado: gol da Eslováquia e empate na artilharia da copa, pelo menos por enquanto.
Propagandas toscas para rir - parte 1 - Puma - Eto'o
Não lembro em que canal eu assisti isso, mas me matei rindo. O cachorro do cara vira o Eto'o. Bah, tem que ter 90% de criatividade pra fazer algo assim...
Update: a Puma fez várias propagandas desse tipo. Vou postar todas que eu encontrar aqui.
Se o seu cachorro fosse o Eto'o:
Se a sua namorada fosse o Eto'o:
Se você fosse o Eto'o:
Se a menina que você quer dar em cima fosse o Eto'o:
Update: a Puma fez várias propagandas desse tipo. Vou postar todas que eu encontrar aqui.
Se o seu cachorro fosse o Eto'o:
Se a sua namorada fosse o Eto'o:
Se você fosse o Eto'o:
Se a menina que você quer dar em cima fosse o Eto'o:
Escalações toscas das seleções da copa do mundo 2010
Esse post foi sugerido pelo Pedro. Eu já o tinha lido em algum lugar, mas não lembro onde. Como não achei a fonte, vou postar ele do blog "Ah Negão": http://www.ahnegao.com/2010/06/escalacao-das-selecoes-da-copa-2010.html
Segundo ele isso foi criado por @microcontoscos (http://twitter.com/microcontoscos).
GRUPO A
ÁFRICA DO SUL – Hakuna, Matata, Zuma, Pumba e Simba. Tshabalala, Lalalala e Trololo. Zulu, Zilu e Vuvuzela. Técnico: Zamunda
MÉXICO – Zapata, Godines, Cirilo e Racha-cuca. Jose Cuervo, Xapatin, Girafales e Hector Bonilla. Taco, Roberto Bolaños e Speed Gonzáles. Técnico: Don Ramón
URUGUAI – Mujica, Bujica, Canjica e Cojones. Mate, Artigas, Ortega e Urtiga. Loco Abreu, Loco Mia e Olocomeu. Técnico: Eduardo Galeano
FRANÇA - Mondieu, Sacrebleu, Blasé e Sauté. Abatjour, Monamour, LeParkour e Monbijou. Ribéry, Tresjolie e Lingerie. Técnico: Sauvignon
GRUPO B
ARGENTINA – Maricones, Boludo, Quilmes e Chorizo. Alfajor, Tango, Perón e Verón. Palermo, Panaco e Babaco. Técnico: Mano de Dios
NIGÉRIA - Motumbo, Djeba, J’romba e Bengala. Kanu, Kani, Goku e Paunoku. Obinna, Ilê e Ayê. Técnico: Obaluayê
COREIA DO SUL – Kim Sam-Sung, Kia, Hy Un-Dai e Kun Gui-Fu. Park Ji-Sung, Park Damo-Nika, Park Guin-Le e Jurassic Park. Dae-Woo, Wong-Fu e Sal Sifu-Fu. Técnico: C.G. Jung
GRÉCIA – Onassis, Sócrates, Hermócrates e Hipócrates. Katapoulos, Kataploft, Katapimba e Christos. Churrasco grego, Beijo grego e Arroz a grega. Técnico: Homero
GRUPO C
INGLATERRA – Lancaster, Worcester, Montgomery e Wiltshire. James, John, Paul e George. Cleese, Big e Ben. Técnico: George Martin
ESTADOS UNIDOS – Bacon, McMuffin, Yogoberry e Cheddar. Yummy, Dummy, Brandon e Brian. Gonzales, Hernandez e Lewinsky. Técnico: Kissinger
ARGÉLIA – Sahid Zidane, Ahmed Zidane, Nadir Zidane e Zinedine Zifoda. Kareem, Khaled, Kebab e Kabid. مدينة الجزائر, أحمد e ويحي. Técnico: Habib’s
ESLOVÊNIA – Bronquič, Rinič, Bursič e Sinusič. Šeliga, Šetoca e Šemanca. Popovic, Twitpic, Prezunic, Ljubeyjafjalajokuljanic e Tededic. Técnico: Mobdic
GRUPO D
ALEMANHA – Sauerkraut, Strudel, Heinzbein e Kasseler. Adolph, Lager, Aftazarden e Weissfüder. Ingo Hoffman, Diego Alemão e Schumacher. Técnico: Heinz
AUSTRÁLIA – Dundee, Kookaburra, Koala e Kangaroo. Hugh, Jackman, Heath e Ledger. Sidney, Taz, Priscilla e Bloomin’ Onion. Técnico: Hugo Weaving
SÉRVIA – É o Pet, É o Pet, É o Pet, É o Pet, É o Pet, É o Pet, É o Pet, É o Pet, É o Pet, É o Pet e Stanković. Técnico: Dejan
GANA – Mandingo, Sahafo, Trihpé e J’boiah. Abedi Pelé, Abedi Garrincha, Abedi Tostão e Asamoah. Eric Addo, Atordo Addo e Vi Addo. Técnico: Milton Nascimento
GRUPO E
HOLANDA – Van Halen, Van der Wildner, Van pirata e Van Do. Van Geleonel, Van der Lee, Van der Cleidson e Marcelo D2. Heineken, Phillips e Tiësto.Técnico: Maurício de Nassau
DINAMARCA – Andersen, Kierkegaard, Viggo Mortensen e Bohr. Fodamsen, Danensen, Ferrensen e Sevirensen. Nhá Benta, Língua de Gato e Scooby Doo. Técnico: Danish Cook
JAPÃO – Jaspion, Jiraya, Change Dragon e Hello Kitty. Haikai, Tamagochi, Sudoku e Wasabi. Keropi, Kotoko e Misha Ria. Técnico: Içami Tiba
CAMARÕES – Pitu, Krill, VG e Cinza. Sete Barbas, Rosa, Da Malásia e Lagostin. Risole, Empadinha e Bobó. Técnico: Sr. Sirigueijo
GRUPO F
ITÁLIA - Polpettone, Pomodoro, Tagliatelli e Frescarini. Bocchetti, Bolagatto, Pugnetta e Brogna. Donatello, Mario e Luigi. Técnico: Tony Ramos
PARAGUAI – José Lugo, Carlos Lugo, César Lugo, Ramón Lugo e Roque Lugo. Sorny, Mike, BleckBarry e Hi-Phone. Perla e Adelaide. Téc: PolyStation
NOVA ZELÂNDIA – Peter, Jackson, Russel e Crowe. Froddo, Legolas, Aragorn e Smigol. Wellington, Kiwi e Jaca Paladium.
ESLOVÁQUIA – Swarowský, Deuokusemký, Hondačívik e Robotnik. Bratislavský, Holosko, Homalusko e Hamuleske. Extcheco, Ralatchan e Ralatcheca.
GRUPO G
BRASIL – Zé Carioca, Carmem Miranda, Blanka e Buenos Aires. Samba, Bunda, Caipirinha e Capoeira. Allejo, Pelé e Bündchen. Técnico: Lula da Silva
COREIA DO NORTE – Ping, Pong, King e Kong. Long, Dong, Yin e Yang. Tang, Pak Man e Don-Keey Kong. Técnico: Kim Jong-il
COSTA DO MARFIM – Jotalhão, Dumbo, André Marques e Ronaldo. Romaric, Bebetic, Ebony e Ivory. Drogba, Merdba e Porrba. Técnico: Djosso Ares
PORTUGAL – Manoel, Joaquim, Manoel Joaquim e Joaquim Manoel. José Maria, Vasco, Roberto Leal e Ovos Moles. Baiano, Ceará e Paulista. Técnico: Saramago
GRUPO H
ESPANHA: Almodóvar, Franco, Hernán Cortés e Paella. Iniesta, Iniaquela, Fábregas e Nádegas. Banderas, Bardem e Julio Iglesias. Técnico: Pablo Picasso
SUÍÇA – Patek Philippe, Tissot, Nestlé e Lindt. Toblerone, Emmental, Rousseau e Federer. Fondue, Canivete e Limonada. No banco: Paulo Maluf
HONDURAS – Canales, Rios, Riachos e Valones. Palacios, Castelos, Casas e Barracos. Zelaya, Zemayer e Porfírio Lobo. Técnico: Celso Amorim
CHILE – Rojas, Moai, Marcelo Ríos e Casillero del Diablo. Merlot, Malbec, Cabernet e Pinot Noir. Santa Helena, Concha e Toro. Técnico: Pablo Neruda
Segundo ele isso foi criado por @microcontoscos (http://twitter.com/microcontoscos).
GRUPO A
ÁFRICA DO SUL – Hakuna, Matata, Zuma, Pumba e Simba. Tshabalala, Lalalala e Trololo. Zulu, Zilu e Vuvuzela. Técnico: Zamunda
MÉXICO – Zapata, Godines, Cirilo e Racha-cuca. Jose Cuervo, Xapatin, Girafales e Hector Bonilla. Taco, Roberto Bolaños e Speed Gonzáles. Técnico: Don Ramón
URUGUAI – Mujica, Bujica, Canjica e Cojones. Mate, Artigas, Ortega e Urtiga. Loco Abreu, Loco Mia e Olocomeu. Técnico: Eduardo Galeano
FRANÇA - Mondieu, Sacrebleu, Blasé e Sauté. Abatjour, Monamour, LeParkour e Monbijou. Ribéry, Tresjolie e Lingerie. Técnico: Sauvignon
GRUPO B
ARGENTINA – Maricones, Boludo, Quilmes e Chorizo. Alfajor, Tango, Perón e Verón. Palermo, Panaco e Babaco. Técnico: Mano de Dios
NIGÉRIA - Motumbo, Djeba, J’romba e Bengala. Kanu, Kani, Goku e Paunoku. Obinna, Ilê e Ayê. Técnico: Obaluayê
COREIA DO SUL – Kim Sam-Sung, Kia, Hy Un-Dai e Kun Gui-Fu. Park Ji-Sung, Park Damo-Nika, Park Guin-Le e Jurassic Park. Dae-Woo, Wong-Fu e Sal Sifu-Fu. Técnico: C.G. Jung
GRÉCIA – Onassis, Sócrates, Hermócrates e Hipócrates. Katapoulos, Kataploft, Katapimba e Christos. Churrasco grego, Beijo grego e Arroz a grega. Técnico: Homero
GRUPO C
INGLATERRA – Lancaster, Worcester, Montgomery e Wiltshire. James, John, Paul e George. Cleese, Big e Ben. Técnico: George Martin
ESTADOS UNIDOS – Bacon, McMuffin, Yogoberry e Cheddar. Yummy, Dummy, Brandon e Brian. Gonzales, Hernandez e Lewinsky. Técnico: Kissinger
ARGÉLIA – Sahid Zidane, Ahmed Zidane, Nadir Zidane e Zinedine Zifoda. Kareem, Khaled, Kebab e Kabid. مدينة الجزائر, أحمد e ويحي. Técnico: Habib’s
ESLOVÊNIA – Bronquič, Rinič, Bursič e Sinusič. Šeliga, Šetoca e Šemanca. Popovic, Twitpic, Prezunic, Ljubeyjafjalajokuljanic e Tededic. Técnico: Mobdic
GRUPO D
ALEMANHA – Sauerkraut, Strudel, Heinzbein e Kasseler. Adolph, Lager, Aftazarden e Weissfüder. Ingo Hoffman, Diego Alemão e Schumacher. Técnico: Heinz
AUSTRÁLIA – Dundee, Kookaburra, Koala e Kangaroo. Hugh, Jackman, Heath e Ledger. Sidney, Taz, Priscilla e Bloomin’ Onion. Técnico: Hugo Weaving
SÉRVIA – É o Pet, É o Pet, É o Pet, É o Pet, É o Pet, É o Pet, É o Pet, É o Pet, É o Pet, É o Pet e Stanković. Técnico: Dejan
GANA – Mandingo, Sahafo, Trihpé e J’boiah. Abedi Pelé, Abedi Garrincha, Abedi Tostão e Asamoah. Eric Addo, Atordo Addo e Vi Addo. Técnico: Milton Nascimento
GRUPO E
HOLANDA – Van Halen, Van der Wildner, Van pirata e Van Do. Van Geleonel, Van der Lee, Van der Cleidson e Marcelo D2. Heineken, Phillips e Tiësto.Técnico: Maurício de Nassau
DINAMARCA – Andersen, Kierkegaard, Viggo Mortensen e Bohr. Fodamsen, Danensen, Ferrensen e Sevirensen. Nhá Benta, Língua de Gato e Scooby Doo. Técnico: Danish Cook
JAPÃO – Jaspion, Jiraya, Change Dragon e Hello Kitty. Haikai, Tamagochi, Sudoku e Wasabi. Keropi, Kotoko e Misha Ria. Técnico: Içami Tiba
CAMARÕES – Pitu, Krill, VG e Cinza. Sete Barbas, Rosa, Da Malásia e Lagostin. Risole, Empadinha e Bobó. Técnico: Sr. Sirigueijo
GRUPO F
ITÁLIA - Polpettone, Pomodoro, Tagliatelli e Frescarini. Bocchetti, Bolagatto, Pugnetta e Brogna. Donatello, Mario e Luigi. Técnico: Tony Ramos
PARAGUAI – José Lugo, Carlos Lugo, César Lugo, Ramón Lugo e Roque Lugo. Sorny, Mike, BleckBarry e Hi-Phone. Perla e Adelaide. Téc: PolyStation
NOVA ZELÂNDIA – Peter, Jackson, Russel e Crowe. Froddo, Legolas, Aragorn e Smigol. Wellington, Kiwi e Jaca Paladium.
ESLOVÁQUIA – Swarowský, Deuokusemký, Hondačívik e Robotnik. Bratislavský, Holosko, Homalusko e Hamuleske. Extcheco, Ralatchan e Ralatcheca.
GRUPO G
BRASIL – Zé Carioca, Carmem Miranda, Blanka e Buenos Aires. Samba, Bunda, Caipirinha e Capoeira. Allejo, Pelé e Bündchen. Técnico: Lula da Silva
COREIA DO NORTE – Ping, Pong, King e Kong. Long, Dong, Yin e Yang. Tang, Pak Man e Don-Keey Kong. Técnico: Kim Jong-il
COSTA DO MARFIM – Jotalhão, Dumbo, André Marques e Ronaldo. Romaric, Bebetic, Ebony e Ivory. Drogba, Merdba e Porrba. Técnico: Djosso Ares
PORTUGAL – Manoel, Joaquim, Manoel Joaquim e Joaquim Manoel. José Maria, Vasco, Roberto Leal e Ovos Moles. Baiano, Ceará e Paulista. Técnico: Saramago
GRUPO H
ESPANHA: Almodóvar, Franco, Hernán Cortés e Paella. Iniesta, Iniaquela, Fábregas e Nádegas. Banderas, Bardem e Julio Iglesias. Técnico: Pablo Picasso
SUÍÇA – Patek Philippe, Tissot, Nestlé e Lindt. Toblerone, Emmental, Rousseau e Federer. Fondue, Canivete e Limonada. No banco: Paulo Maluf
HONDURAS – Canales, Rios, Riachos e Valones. Palacios, Castelos, Casas e Barracos. Zelaya, Zemayer e Porfírio Lobo. Técnico: Celso Amorim
CHILE – Rojas, Moai, Marcelo Ríos e Casillero del Diablo. Merlot, Malbec, Cabernet e Pinot Noir. Santa Helena, Concha e Toro. Técnico: Pablo Neruda
domingo, 27 de junho de 2010
argentina 3 x 1 México
Com certeza a Argentina mereceu vencer, mas começou a vitória com um gol irregular. Antes, Guardado botou uma bola na trave e deu outro chute em que a bola raspou a trave direita do gol argentino. Depois disso, em uma falha gortesca do zagueiro mexicano, Higuain voltou a ser o goleador isolado da copa do mundo. O terceiro gol da Argentina foi palhaçada. Tevez, que não sabe falar inglês mesmo morando na Inglaterra há quatro anos, quebrou a vidraça de seu marcador e derrubou a coruja. GOLAÇO!
O México descontou com um gol mais ou menos...
E foi só. A Argentina, em momento algum, foi ameaçada. Preferia que a África do Sul ou a França tivesse passado de fase. O México não foi páreo para o forte time da Argentina.
Certamente, quando a Argentina enfrentar a Alemanha vai ser o melhor jogo da copa. E, acredito muito no time alemão.
Update (pronto, Márcio, tá aí teu vídeo preferido, hehe):
O México descontou com um gol mais ou menos...
E foi só. A Argentina, em momento algum, foi ameaçada. Preferia que a África do Sul ou a França tivesse passado de fase. O México não foi páreo para o forte time da Argentina.
Certamente, quando a Argentina enfrentar a Alemanha vai ser o melhor jogo da copa. E, acredito muito no time alemão.
Update (pronto, Márcio, tá aí teu vídeo preferido, hehe):
Alemanha 4 x 1 Inglaterra
1966: tudo de novo!
Em 1966 a Inglaterra foi beneficiada, em um jogo contra a Alemanha, na copa do mundo. A bola não cruzou a linha da goleira e foi marcado o gol em favor do time inglês.
Hoje a bola puniu a Inglaterra. O assistente uruguaio anulou um golaço legítimo do time inglês. A bola entrou por muito! Não consigo imaginar como alguém não veria o gol. Só estando lá dentro do campo mesmo pra saber.
Pro torcedor inglês que assiste o jogo deve ser muito revoltante, mas é bom analisar toda a história dos confrontos entre essas duas seleções que fazem parte da elite do futebol mundial.
A sacanagem é que seria o gol de empate do time inglês. O time alemão começou muito melhor, como esperado, e logo abriu 2 gols de diferença.
A Inglaterra reagiu no seu melhor estilo: cruzamento do Gerrard e gol de cabeça de zagueiro: Upson.
Os gols alemães foram de Klose e de Podolski. Dois gols feitos em belas jogadas, envolvendo a lenta zaga inglesa, que não sabe se posicionar.
Ainda acredito que a Alemanha se classifique. Apenas acho injusto se não fizer mais um gol, já que um legítimo da Inglaterra foi anulado.
Mensagem do Jorge: "Jogão".
Concordo plenamente.
Segundo tempo: já está 4 x 1 para a Alemanha, mas tenho que sair, então depois posto o resto. Acho que o gol anulado mudou totalmente a história do jogo, ainda que a Alemanha tenha feito mais dois gols. Eu retiro o que eu disse acima. Gol mal anulado desmotiva.
Os dois gols da Alemanha no segundo tempo foram marcados pelo Muller. O Ozil joga demais mesmo. Concordo com o Pedro: é um dos candidatos a craque da copa. É muito bom jogador. Não sei o que faz no Werder Bremen. Nem faz sentido isso.
Em 1966 a Inglaterra foi beneficiada, em um jogo contra a Alemanha, na copa do mundo. A bola não cruzou a linha da goleira e foi marcado o gol em favor do time inglês.
Hoje a bola puniu a Inglaterra. O assistente uruguaio anulou um golaço legítimo do time inglês. A bola entrou por muito! Não consigo imaginar como alguém não veria o gol. Só estando lá dentro do campo mesmo pra saber.
Pro torcedor inglês que assiste o jogo deve ser muito revoltante, mas é bom analisar toda a história dos confrontos entre essas duas seleções que fazem parte da elite do futebol mundial.
A sacanagem é que seria o gol de empate do time inglês. O time alemão começou muito melhor, como esperado, e logo abriu 2 gols de diferença.
A Inglaterra reagiu no seu melhor estilo: cruzamento do Gerrard e gol de cabeça de zagueiro: Upson.
Os gols alemães foram de Klose e de Podolski. Dois gols feitos em belas jogadas, envolvendo a lenta zaga inglesa, que não sabe se posicionar.
Ainda acredito que a Alemanha se classifique. Apenas acho injusto se não fizer mais um gol, já que um legítimo da Inglaterra foi anulado.
Mensagem do Jorge: "Jogão".
Concordo plenamente.
Segundo tempo: já está 4 x 1 para a Alemanha, mas tenho que sair, então depois posto o resto. Acho que o gol anulado mudou totalmente a história do jogo, ainda que a Alemanha tenha feito mais dois gols. Eu retiro o que eu disse acima. Gol mal anulado desmotiva.
Os dois gols da Alemanha no segundo tempo foram marcados pelo Muller. O Ozil joga demais mesmo. Concordo com o Pedro: é um dos candidatos a craque da copa. É muito bom jogador. Não sei o que faz no Werder Bremen. Nem faz sentido isso.
sábado, 26 de junho de 2010
Gana 2 x 1 EUA
Gana explorou muito bem a velocidade de seu time. Logo no início do jogo, assim como no primeiro confronto das oitavas, o time africano abriu o placar, com Prince Boateng. Os americanos perderam a bola no meio de campo e, num contra-ataque rápido, Gana abriu o placar.
Os EUA reagiram no segundo tempo e, numa belíssima jogada, com direito a bola no meio das pernas do zagueiro, Dempsey sofreu pênalti. Era o último recurso possível ganês. Gol de empate de Donovan.
O jogo foi para a prorrogação. Logo no início, pra variar, Gyan fez o seu terceiro gol na copa. Ele ganhou na velocidade e na força da zaga americana e enfiou uma bomba acima das mãos do bom goleiro Howard, que tentou fechar o ângulo direito de seu gol. Bonito gol. Depois disso foi só desespero americano e tranquilidade de Gana, que adminitrou o jogo.
Enfim, o único time africano sobreviveu e pegará o Uruguai na próxima fase. Baita jogo!
Os EUA reagiram no segundo tempo e, numa belíssima jogada, com direito a bola no meio das pernas do zagueiro, Dempsey sofreu pênalti. Era o último recurso possível ganês. Gol de empate de Donovan.
O jogo foi para a prorrogação. Logo no início, pra variar, Gyan fez o seu terceiro gol na copa. Ele ganhou na velocidade e na força da zaga americana e enfiou uma bomba acima das mãos do bom goleiro Howard, que tentou fechar o ângulo direito de seu gol. Bonito gol. Depois disso foi só desespero americano e tranquilidade de Gana, que adminitrou o jogo.
Enfim, o único time africano sobreviveu e pegará o Uruguai na próxima fase. Baita jogo!
Uruguai 2 x 1 Coréia do Sul
O Uruguai começou melhor e abriu o placar no início do jogo, aos 7min, com Suárez! Fórlan cruzou a bola da esquerda, o goleiro da Coréia ficou no meio do caminho e Suárez acreditou na jogada até o fim. Esse foi o nome do jogo. Depois do gol a Coréia melhorou, começou a ir pra cima. Foi merecido o empate. Após um cruzamento, o zagueiro uruguaio desviou a bola para o lado direto na cabeça do coreano. O goleiro uruguaio saiu mal do gol e falhou. O Uruguai reagiu de imediato. Foi pra cima e, faltando 10min para acabar a partida, Suárez fez um golaço. Ele recebeu a bola na entrada da área, dribou o zagueiro coreano, que ainda tocou na bola e, com muita categoria, chutou à meia altura, no canto esquerdo do goleiro. Indefensável! Muito bonito o gol.
A Coréia teve chance de empatar aos 41min, mas o jogador conseguiu errar um gol dentro da área, totalmente livre de marcação.
O Uruguai está me surpreendendo. Agora vai pegar Gana nas quartas de final e eu acho que passa de fase.
A Coréia teve chance de empatar aos 41min, mas o jogador conseguiu errar um gol dentro da área, totalmente livre de marcação.
O Uruguai está me surpreendendo. Agora vai pegar Gana nas quartas de final e eu acho que passa de fase.
sexta-feira, 25 de junho de 2010
Adversário do Brasil: Chile
Chi-chi-chi Le-le-le, viva Chile!
Esse é o grito de guerra de nossos adversários, seja no futebol, seja em encontros de escoteiros, ou no campeonato municipal de peteca da terceira divisão.
Pedro e demais amigos, o Chile joga muito. Aliás, todas as seleções sulamericanas jogam. Pra comprovar isso TODAS passaram de fase. Já os países europeus deram escorregadas. França e Itália já ficaram pelo caminho. E, no confronto entre Inglaterra e Alemanha, obviamente mais uma cairá fora.
Bom, vamos ao jogo de hoje: o Chile joga, no mínimo, tanto quanto a Espanha. É um futebol bonito, envolvente. Pelo menos do meio para a frente. Como o Fernando Torres está em má fase, o ataque do Chile pode ser considerado melhor do que o espanhol. Claro, o David Villa é craque! Que golaço! Do meio da rua! Antes disso o ataque do Chile botou na roda a zaga Espanhola. Isso que é uma zaga boa, pelo menos em tese.
O meio de campo espanhol sim é quase inigualável. Xavi, Iniesta, Fabregas etc.. Iniesta fez outro golaço. Bah, é difícil ver um brasileiro chutar uma bola assim, de primeira, em diagonal. É muita categoria. Muita inteligência. Excesso de visão de jogo!
O Chile fez um gol no segundo tempo, respirou e parou de jogar. A Espanha também parou. Foi engraçado ver os narradores envergonhados com a situação. A vitória da Espanha, por um gol, classificava ambas as equipes, então, nenhuma quis jogar bola depois de certo tempo.
Estou apavorado com a qualidade do ataque chileno. Valdívia continua sendo o maestro. Aquele Beausejour não é bobo (sobrenome francês que, separando as palavras fica: "beau se jour" e significa: "bom esse dia", só tem que trocar o "s" pelo "c"). Viagem total, mas não me controlei e tive que falar, hehe.
O outro atacante, nº7, esqueci o nome, também sabe jogar bola.
A vantagem para o Brasil enfrentar o Chile é que o time vai desfalcado. O zagueiro cavalão estrada foi expulso. Depois de dar 5.397 carrinhos deu um chute, de leve, no pé do Fernando Torres. Não sei se foi intencional, mas o juiz cansou de pegar leve com ele. Ele tava batendo muito.
No mais, acho que será um jogaço! Claro, o retrospecto do Brasil é mais do que favorável, é abolutamente perfeito. Vencemos os chilenos recentemente e, por goleada, lá em Santiago, pelas eliminatórias da copa.
Sigo acreditando no Hexa!
Esse é o grito de guerra de nossos adversários, seja no futebol, seja em encontros de escoteiros, ou no campeonato municipal de peteca da terceira divisão.
Pedro e demais amigos, o Chile joga muito. Aliás, todas as seleções sulamericanas jogam. Pra comprovar isso TODAS passaram de fase. Já os países europeus deram escorregadas. França e Itália já ficaram pelo caminho. E, no confronto entre Inglaterra e Alemanha, obviamente mais uma cairá fora.
Bom, vamos ao jogo de hoje: o Chile joga, no mínimo, tanto quanto a Espanha. É um futebol bonito, envolvente. Pelo menos do meio para a frente. Como o Fernando Torres está em má fase, o ataque do Chile pode ser considerado melhor do que o espanhol. Claro, o David Villa é craque! Que golaço! Do meio da rua! Antes disso o ataque do Chile botou na roda a zaga Espanhola. Isso que é uma zaga boa, pelo menos em tese.
O meio de campo espanhol sim é quase inigualável. Xavi, Iniesta, Fabregas etc.. Iniesta fez outro golaço. Bah, é difícil ver um brasileiro chutar uma bola assim, de primeira, em diagonal. É muita categoria. Muita inteligência. Excesso de visão de jogo!
O Chile fez um gol no segundo tempo, respirou e parou de jogar. A Espanha também parou. Foi engraçado ver os narradores envergonhados com a situação. A vitória da Espanha, por um gol, classificava ambas as equipes, então, nenhuma quis jogar bola depois de certo tempo.
Estou apavorado com a qualidade do ataque chileno. Valdívia continua sendo o maestro. Aquele Beausejour não é bobo (sobrenome francês que, separando as palavras fica: "beau se jour" e significa: "bom esse dia", só tem que trocar o "s" pelo "c"). Viagem total, mas não me controlei e tive que falar, hehe.
O outro atacante, nº7, esqueci o nome, também sabe jogar bola.
A vantagem para o Brasil enfrentar o Chile é que o time vai desfalcado. O zagueiro cavalão estrada foi expulso. Depois de dar 5.397 carrinhos deu um chute, de leve, no pé do Fernando Torres. Não sei se foi intencional, mas o juiz cansou de pegar leve com ele. Ele tava batendo muito.
No mais, acho que será um jogaço! Claro, o retrospecto do Brasil é mais do que favorável, é abolutamente perfeito. Vencemos os chilenos recentemente e, por goleada, lá em Santiago, pelas eliminatórias da copa.
Sigo acreditando no Hexa!
Brasil 0 x 0 Portugal
Foi um jogo chato. O Brasil começou muito melhor e, Portugal voltou melhor no segundo tempo.
Eu nunca pensei que teria que admitir isso, mas o Kaká fez falta!
Eu achei que o Júlio Baptista fosse jogar melhor. Na verdade, o Kaká só fez falta, porque o Júlio jogou mal. Uma pena mesmo. Era a chance para ele se firmar como reserva imediato do Kaká.
Não gostei no Nilmar também. Claro, ele é rápido pra caramba. Chega em uma bolas que ninguém mais teria velocidade, mas tem que melhorar muito no fundamento chute. Por isso que eu sempre preferi o Sóbis. É muito mais objetivo do que ele e mais matador.
O Luís Fabiano ficou muto isolado. Daniel Alves também não jogou bem, ainda que tenha feito algumas boas jogadas no primeiro tempo em parceria com o Maicon. O que eu acho é que, na copa das confederações ele tava melhor. Acho que é cansaço mesmo, pelo fim da temporada européia, afinal, craque ele é.
O Juan, sempre tão tranquilo e técnico, hoje queria entregar a rapadura. Ainda bem que nada de ruim aconteceu.
Júlio Cesar teve que suar bastante. Fez ótimas defesas. Achei o lado esquerdo, no geral, preocupante. Gosto do Michel Bastos, mas hoje ele não foi bem. Aliás, acho que ele apóia de forma magistral, mas não é bom marcador. Hoje, talvez, o jogo fosse mais para o Gilberto. Ou então, ele poderia ter entrado no segundo tempo no lugar do Júlio Baptista.
O Grafite jogou pouco, não dá pra avaliá-lo.
Gostei muito do Ramires. Ele é rápido, sabe marcar e ainda chega ao ataque. Quase fez um golaço, com a ajuda da bunda do zagueiro adversário. A bola quase encobriu o goleiro Ricardo. Valeu a tentativa.
O Josué não entrou bem. Era pra ele ajudar a marcar o lado esquerdo, mas não conseguiu. Ele ficou meio perdido. Achei que ele nem fosse jogar nessa copa.
Felipe Melo jogou bem, até ser substituído. Ele revidou uma porrada violenta do Pepe e tomou cartão amarelo. O Dunga fez o certo ao poupá-lo. Os cartões só serão zerados na semi-final. Eu sei que quem não gosta do Felipe vai dizer que ele perdeu a cabeça. Até parece que as pessoas nunca jogaram futebol na vida. O pepe quase quebrou o tornozelo dele. Quero ver ter sangue frio nessa hora. É óbvio que isso é o ideal, mas não é ruim intimidar o adversário. E o Felipe se defendeu quase que da mesma forma que o kaka no jogo passado: só deixou o braço no adversário. Só que o impacto foi maior, hehe
O Gilberto Silva também jogou bem. Ele sempre mantém uma média boa.
Pra variar, deixei o melhor para o fim: o Lúcio é mesmo o melhor zagueiro do mundo! Meu Deus! O cara desarma, sai jogando de cabeça erguida, dá bronca, acalma o Juan, dá carrinho, arma jogadas, sobe ao ataque etc.. É um jogador completo. Não acredito que o Fernando Carvalho ainda não tenha feito proposta pra ele encerrar a carreira aqui. Sério, tá demorando. Na hora ele ganharia a braçadeira de capitão.
Em relação a Portugal, o Cristiano Ronaldo não pode ficar livre nunca. Ele tava louco pra aprontar. Ainda bem que temos o Lúcio! Como diriam os ingleses: "God save the Lucimar" hahaha (tá, eu que inventei essa, hehe).
Aquele Tiago joga bola também. É complicado de marcá-lo. Fora isso, Portugal jogou igual time pequeno. Que chinelagem! Ninguém quer atacar o Brasil...
Claro, em alguns contra-ataques, principalmente no começo do segundo tempo, Portugal assustou, mas depois passou. Desistiram do jogo no fim, inclusive. E baixaram o cacete nos jogadores brasileiros.
Eu nunca pensei que teria que admitir isso, mas o Kaká fez falta!
Eu achei que o Júlio Baptista fosse jogar melhor. Na verdade, o Kaká só fez falta, porque o Júlio jogou mal. Uma pena mesmo. Era a chance para ele se firmar como reserva imediato do Kaká.
Não gostei no Nilmar também. Claro, ele é rápido pra caramba. Chega em uma bolas que ninguém mais teria velocidade, mas tem que melhorar muito no fundamento chute. Por isso que eu sempre preferi o Sóbis. É muito mais objetivo do que ele e mais matador.
O Luís Fabiano ficou muto isolado. Daniel Alves também não jogou bem, ainda que tenha feito algumas boas jogadas no primeiro tempo em parceria com o Maicon. O que eu acho é que, na copa das confederações ele tava melhor. Acho que é cansaço mesmo, pelo fim da temporada européia, afinal, craque ele é.
O Juan, sempre tão tranquilo e técnico, hoje queria entregar a rapadura. Ainda bem que nada de ruim aconteceu.
Júlio Cesar teve que suar bastante. Fez ótimas defesas. Achei o lado esquerdo, no geral, preocupante. Gosto do Michel Bastos, mas hoje ele não foi bem. Aliás, acho que ele apóia de forma magistral, mas não é bom marcador. Hoje, talvez, o jogo fosse mais para o Gilberto. Ou então, ele poderia ter entrado no segundo tempo no lugar do Júlio Baptista.
O Grafite jogou pouco, não dá pra avaliá-lo.
Gostei muito do Ramires. Ele é rápido, sabe marcar e ainda chega ao ataque. Quase fez um golaço, com a ajuda da bunda do zagueiro adversário. A bola quase encobriu o goleiro Ricardo. Valeu a tentativa.
O Josué não entrou bem. Era pra ele ajudar a marcar o lado esquerdo, mas não conseguiu. Ele ficou meio perdido. Achei que ele nem fosse jogar nessa copa.
Felipe Melo jogou bem, até ser substituído. Ele revidou uma porrada violenta do Pepe e tomou cartão amarelo. O Dunga fez o certo ao poupá-lo. Os cartões só serão zerados na semi-final. Eu sei que quem não gosta do Felipe vai dizer que ele perdeu a cabeça. Até parece que as pessoas nunca jogaram futebol na vida. O pepe quase quebrou o tornozelo dele. Quero ver ter sangue frio nessa hora. É óbvio que isso é o ideal, mas não é ruim intimidar o adversário. E o Felipe se defendeu quase que da mesma forma que o kaka no jogo passado: só deixou o braço no adversário. Só que o impacto foi maior, hehe
O Gilberto Silva também jogou bem. Ele sempre mantém uma média boa.
Pra variar, deixei o melhor para o fim: o Lúcio é mesmo o melhor zagueiro do mundo! Meu Deus! O cara desarma, sai jogando de cabeça erguida, dá bronca, acalma o Juan, dá carrinho, arma jogadas, sobe ao ataque etc.. É um jogador completo. Não acredito que o Fernando Carvalho ainda não tenha feito proposta pra ele encerrar a carreira aqui. Sério, tá demorando. Na hora ele ganharia a braçadeira de capitão.
Em relação a Portugal, o Cristiano Ronaldo não pode ficar livre nunca. Ele tava louco pra aprontar. Ainda bem que temos o Lúcio! Como diriam os ingleses: "God save the Lucimar" hahaha (tá, eu que inventei essa, hehe).
Aquele Tiago joga bola também. É complicado de marcá-lo. Fora isso, Portugal jogou igual time pequeno. Que chinelagem! Ninguém quer atacar o Brasil...
Claro, em alguns contra-ataques, principalmente no começo do segundo tempo, Portugal assustou, mas depois passou. Desistiram do jogo no fim, inclusive. E baixaram o cacete nos jogadores brasileiros.
Email para o site e blog do Dunga!
Galera, mandei um email pro editor do site e blog do Dunga, sem muita pretensão de que ele fosse lido.
Por incrível que pareça, eu recebi uma resposta e fiquei bem feliz.
Segue ela abaixo:
"Oi João
Desculpe a demora na resposta. O Dunga receberá sua mensagem a respeito do blog ainda hoje, ok?
Obrigado e vamos continuar juntos na torcida pelo hexa".
Fantástico! Só com isso já ganhei o meu dia! hehe
Por incrível que pareça, eu recebi uma resposta e fiquei bem feliz.
Segue ela abaixo:
"Oi João
Desculpe a demora na resposta. O Dunga receberá sua mensagem a respeito do blog ainda hoje, ok?
Obrigado e vamos continuar juntos na torcida pelo hexa".
Fantástico! Só com isso já ganhei o meu dia! hehe
Site e blog oficiais do Dunga
Ninguém me pediu nada, mas como fã do Dunga vou divulgar aqui os sites oficiais dele:
http://www.capitaodunga.com.br/br/
http://dunguistas.wordpress.com/
Nem preciso dizer que eu os recomendo!
Abraços!
http://www.capitaodunga.com.br/br/
http://dunguistas.wordpress.com/
Nem preciso dizer que eu os recomendo!
Abraços!
Eslováquia 3 x 2 Itália
Meu primo Pedro me pediu para eu me retratar sobre o que eu penso sobre o futebol objetivo, tendo em vista que a Itália foi eliminada da copa.
Grande Pedrão!
Vou fazer isso, mas apenas parcialmente, hehe
Cara, eu detesto a seleção da Itália e tu sabe disso. Já te disse várias vezes que a França merecia ter vencido a copa passada e, isso só não aconteceu porque o Materazzi usou de meios repugnantes para fazer o Zidane ser expulso. Baita golpe baixo!
Como já disse o Fernando Carvalho, em outro contexto, "a bola pune".
Exatamente por isso a França foi embora da copa. O que poucos se dão conta é que a Itália também mereceu ser desclassificada cedo, afinal, venceu a copa de 2006 com muito demérito. Era um futebol feio pra caramba, gols na sorte e com a expulsão do melhor jogador do mundo provocada por um zagueiro que só pensa em bater nos adversários (o Nilmar que o diga...). Não me esqueço de Dubai...
Pedro, não acho que Itália jogue um futebol objetivo. Pelo menos não o futebol objetivo que eu gosto. A Itália joga um futebol feio pra cacete. Por outro lado, os jogadores da nova geração são muito bons e logo a Itália deve superar essa crise. No fim do jogo quase que o Pepe iguala o placar, mas a bola pune! E nem deveria ser diferente!
Estou muito feliz com os últimos acontecimentos da copa. Parece mesmo que o melhor time vencerá e, cada vez mais eu acredito que esse time é o Brasil.
O que eu acho mais incrível é que tem tudo pra acontecer a final mais fantástica e sensacional da história das copas do mundo: Brasil e Argentina!
Pedro, quase me esqueci: lembra que eu te disse que o Brasil tinnha tudo pra vencer a copa porque ganhou a copa américa, a copa das confederações, virou líder do ranking da fifa novamente e se classificou em primeiro na conmebol? E tu me respondeu dizendo que o Brasil não enfrentou os países europeus? Cara, os países europeus estão mal. Acho que os seus jogadores estão sentindo mesmo o fim de temporada dos campeonatos nacionais. Claro que os nossos jogadores também deveriam sentir isso, mas me parece que o nosso time é o mais equilibrado de todos.
Torço para que amanhã isso se confirme mais uma vez.
Como disse o Romário: "agora só faltam mais cinco jogos".
O que eu considero como futebol objetivo é o que o Brasil vem apresentando desde que o Dunga assumiu o comando da seleção. Próximo a isso foi o jogo da Argentina contra a forte Coréia do Sul e o primeiro jogo da Alemanha, contra a Autrália. O resto, pra mim, é como se nem tivesse ocorrido.
Na próxima fase os jogos devem melhorar de nível.
Abraço, Pedro!
Força, Dunga!
Grande Pedrão!
Vou fazer isso, mas apenas parcialmente, hehe
Cara, eu detesto a seleção da Itália e tu sabe disso. Já te disse várias vezes que a França merecia ter vencido a copa passada e, isso só não aconteceu porque o Materazzi usou de meios repugnantes para fazer o Zidane ser expulso. Baita golpe baixo!
Como já disse o Fernando Carvalho, em outro contexto, "a bola pune".
Exatamente por isso a França foi embora da copa. O que poucos se dão conta é que a Itália também mereceu ser desclassificada cedo, afinal, venceu a copa de 2006 com muito demérito. Era um futebol feio pra caramba, gols na sorte e com a expulsão do melhor jogador do mundo provocada por um zagueiro que só pensa em bater nos adversários (o Nilmar que o diga...). Não me esqueço de Dubai...
Pedro, não acho que Itália jogue um futebol objetivo. Pelo menos não o futebol objetivo que eu gosto. A Itália joga um futebol feio pra cacete. Por outro lado, os jogadores da nova geração são muito bons e logo a Itália deve superar essa crise. No fim do jogo quase que o Pepe iguala o placar, mas a bola pune! E nem deveria ser diferente!
Estou muito feliz com os últimos acontecimentos da copa. Parece mesmo que o melhor time vencerá e, cada vez mais eu acredito que esse time é o Brasil.
O que eu acho mais incrível é que tem tudo pra acontecer a final mais fantástica e sensacional da história das copas do mundo: Brasil e Argentina!
Pedro, quase me esqueci: lembra que eu te disse que o Brasil tinnha tudo pra vencer a copa porque ganhou a copa américa, a copa das confederações, virou líder do ranking da fifa novamente e se classificou em primeiro na conmebol? E tu me respondeu dizendo que o Brasil não enfrentou os países europeus? Cara, os países europeus estão mal. Acho que os seus jogadores estão sentindo mesmo o fim de temporada dos campeonatos nacionais. Claro que os nossos jogadores também deveriam sentir isso, mas me parece que o nosso time é o mais equilibrado de todos.
Torço para que amanhã isso se confirme mais uma vez.
Como disse o Romário: "agora só faltam mais cinco jogos".
O que eu considero como futebol objetivo é o que o Brasil vem apresentando desde que o Dunga assumiu o comando da seleção. Próximo a isso foi o jogo da Argentina contra a forte Coréia do Sul e o primeiro jogo da Alemanha, contra a Autrália. O resto, pra mim, é como se nem tivesse ocorrido.
Na próxima fase os jogos devem melhorar de nível.
Abraço, Pedro!
Força, Dunga!
quinta-feira, 24 de junho de 2010
Jogos de terça e quarta
Sinceramente, perdi a vontade de comentar cada jogo individualmente. Primeiro porque passam dois jogos no mesmo horário e é impossível prestar atenção nos dois. Segundo porque o nível técnico está fraco e, por mais que eu goste de futebol, estou me distraindo fácil com qualquer coisa quando passam os jogos. Aliás, quase durmo em alguns.
Vou apenas destacar algumas coisa:
- A Argentina não jogou p. nenhuma no primeiro tempo. Com a entrada do Di Maria melhorou muito e fez dois gols ao natural. Vou repetir: esse guri joga, no mínimo, tanto quanto o Messi.
- A Alemanha passou de fase com as calças na mão, assim como a Inglaterra. Resultado: vão se enfrentar na próxima fase. Se tudo ocorrer de forma normal a Inglaterra volta para casa mais cedo. A Alemanha chegou a jogar bola, já a Inglaterra ainda não jogou nada. Só venceu um jogo.
- Gana passou na sorte, só porque a Sérvia, que venceu a Alemanha, conseguiu perder para a Austrália hoje.
- EUA! Os americanos mereceram vencer e, nos acréscimos, chegaram à vitória, com DonovanBailey. Sempre ele. O engraçado é que os americanos, que sempre acharam chato o futebol estão cada vez mais fanáticos. É só olharem os vídeos no youtube.
- Uruguai também mereceu o primeiro lugar no seu grupo. Venceu um jogo e empatou dois. Isso que estava no chamado "grupo da morte", o mais difícil da copa.
- México passou também com as calças na mão. O legal é que vai enfrentar a Argentina, de novo. Os Mexicanos prometem vingança em relação ao último confronto, quando foram eliminados.
- A França, como alguns disseram, foi embora como entrou: pela porta dos fundos. Eu, como fã da França, fiquei chateado. Não pela eliminação em si, mas pela forma como ela aconteceu. O time todo desentrosado, com jogador sendo expulso da delegação, outros se negando a treinar, outros se negando a jogar. É uma bagunça esse time! Tinha gente implorando pro Zidane voltar. Quem sabe ele volte como direigente? Já seria algo positivo.
- A África do Sul caiu também. Uma pena para o país anfitrião da copa, mas o time é muito ruim. Não tinha chance mesmo. E caiu no grupo mais difícil da copa. Pelo menos venceu o último jogo, dando uma alegria para a sua fanática torcida. E o Parreira, ainda que estivesse disputando a sua sexta copa, conseguiu vencer, pela primeira vez, com um time que não fosse a seleção brasileira.
- A Coréia do Sul passou também. E, com muito mérito. Gosto muito do futebol apresentado pelos coreanos. É o melhor time asiático! Disparado!
- A Nigéria decepcionou. Caiu fora cedo. Acho que o veterano Kanu nem chegou a jogar. Assim se encerra uma era vitoriosa desse país, que começou com a eliminação do Brasil e da Argentina nas olimpíadas, levando a medalha de ouro.
- Argélia e Eslovênia foram embora e não vão fazer nenhuma falta. Nunca vi dois países que erram tantos gols. Pelo amor de Deus!
Bom, acho que era isso
Vou apenas destacar algumas coisa:
- A Argentina não jogou p. nenhuma no primeiro tempo. Com a entrada do Di Maria melhorou muito e fez dois gols ao natural. Vou repetir: esse guri joga, no mínimo, tanto quanto o Messi.
- A Alemanha passou de fase com as calças na mão, assim como a Inglaterra. Resultado: vão se enfrentar na próxima fase. Se tudo ocorrer de forma normal a Inglaterra volta para casa mais cedo. A Alemanha chegou a jogar bola, já a Inglaterra ainda não jogou nada. Só venceu um jogo.
- Gana passou na sorte, só porque a Sérvia, que venceu a Alemanha, conseguiu perder para a Austrália hoje.
- EUA! Os americanos mereceram vencer e, nos acréscimos, chegaram à vitória, com Donovan
- Uruguai também mereceu o primeiro lugar no seu grupo. Venceu um jogo e empatou dois. Isso que estava no chamado "grupo da morte", o mais difícil da copa.
- México passou também com as calças na mão. O legal é que vai enfrentar a Argentina, de novo. Os Mexicanos prometem vingança em relação ao último confronto, quando foram eliminados.
- A França, como alguns disseram, foi embora como entrou: pela porta dos fundos. Eu, como fã da França, fiquei chateado. Não pela eliminação em si, mas pela forma como ela aconteceu. O time todo desentrosado, com jogador sendo expulso da delegação, outros se negando a treinar, outros se negando a jogar. É uma bagunça esse time! Tinha gente implorando pro Zidane voltar. Quem sabe ele volte como direigente? Já seria algo positivo.
- A África do Sul caiu também. Uma pena para o país anfitrião da copa, mas o time é muito ruim. Não tinha chance mesmo. E caiu no grupo mais difícil da copa. Pelo menos venceu o último jogo, dando uma alegria para a sua fanática torcida. E o Parreira, ainda que estivesse disputando a sua sexta copa, conseguiu vencer, pela primeira vez, com um time que não fosse a seleção brasileira.
- A Coréia do Sul passou também. E, com muito mérito. Gosto muito do futebol apresentado pelos coreanos. É o melhor time asiático! Disparado!
- A Nigéria decepcionou. Caiu fora cedo. Acho que o veterano Kanu nem chegou a jogar. Assim se encerra uma era vitoriosa desse país, que começou com a eliminação do Brasil e da Argentina nas olimpíadas, levando a medalha de ouro.
- Argélia e Eslovênia foram embora e não vão fazer nenhuma falta. Nunca vi dois países que erram tantos gols. Pelo amor de Deus!
Bom, acho que era isso
AAAAAA-LE-LUIA, AAAAAA-LE-LUIA, AAA-LE-LUIA, AA- LEEE-ELUIAA
Toquem as trombetas celestiais! Telmo Zanini diz que Brasil e Argentina são os melhores times da copa. Finalmente!
http://globoesporte.globo.com/platb/telmozanini/
"Cara leitora, caro leitor, definidas as quatro primeiras partidas das oitavas de final, e depois de ter visto a Alemanha ao vivo esta noite contra Gana no Soccer City, só fortaleço ainda mais a convicção de que Brasil e Argentina são os dois melhores times da Copa até aqui. É lógico que ninguém terá moleza nas oitavas, nem a Argentina contra o México, nem o Brasil, que poderá topar com a Espanha. Porém os gigantes da América do Sul estão um pouco a frente dos demais concorrentes.
O que acontece é que o nível técnico da Copa do Mundo vêm caindo a cada edição e as causas são perfeitamente conhecidas. Em primeiro lugar o Calendário das grandes ligas da Europa é cada vez mais desgastante e, como quase todos jogadores de todas as melhores seleções do mundo jogam na Europa, eles acabam chegando à Copa em condições físicas sofríveis. Muitos deles nem chegam, como aconteceu com pelo menos uma dúzia deles neste ano. Com alguns dos bons jogadores fora, com outros tantos que chegam até aqui cansados ou em precárias condições (casos de Kaká e Rooney por exemplo), as equipes precisariam pelo menos de mais tempo para treinar e buscar algum entrosamento. Como isto é impossível as equipes nacionais se apresentam na Copa num nível muito longe do que seria desejado por jogadores, comissões técnicas e torcedores . Isto foi o que levou o 10 da Holanda, Snejder declarar que o nível técnico da Champios League é melhor do que o do Mundial. Sem dúvida ele têm razão. Durante a temporada os jogadores estão em condições muito melhores e seus times tem mais entrosamenteo. Copa aos poucos vai vendo reduzidos os toques de magia dentro dos gramados, o destaque vai ficando é para a festa das torcidas nos estádios e nas cidades. Além das jogadas do Messi e do golaço do Luis Fabiano sobrou muito pouco até aqui.
Quantos bons jogos a gente viu ? Quem empolgou?
Nos próximos dois dias teremos as definições dos quatro últimos grupos. Acredito que os classificados serão os seguintes :
grupo E – Holanda e Dinamarca
grupo F - Itália e Paraguai
grupo G – Brasil e Portugal
grupo H – Espanha e Chile
No cardápio que temos pela frente não dá para se esperar nenhum grande jogo, nada de brilhantismo. Alguma emoção, principalmente por que estaremos envolvidos, somente em Brasil x Portugal. Assim mesmo, como o empate é bom para os dois, e nunca é demais que, após jogar na sexta-feira, o vencedor do grupo G voltará a jogar na segunda-feira, mal tendo tempo para descansar, poderemos ter alguma acomodação de parte a parte. Do mesmo modo que aconteceu hoje em Alemanha 1×0 Gana.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Só para registrar : dos jogos entre Uruguai x Coréia do Sul e Estados Unidos x Gana sairá um dos semifinalistas da Copa. E o adversário poderá ser o primeiro colocado do Grupo G, o do Brasil."
http://globoesporte.globo.com/platb/telmozanini/
"Cara leitora, caro leitor, definidas as quatro primeiras partidas das oitavas de final, e depois de ter visto a Alemanha ao vivo esta noite contra Gana no Soccer City, só fortaleço ainda mais a convicção de que Brasil e Argentina são os dois melhores times da Copa até aqui. É lógico que ninguém terá moleza nas oitavas, nem a Argentina contra o México, nem o Brasil, que poderá topar com a Espanha. Porém os gigantes da América do Sul estão um pouco a frente dos demais concorrentes.
O que acontece é que o nível técnico da Copa do Mundo vêm caindo a cada edição e as causas são perfeitamente conhecidas. Em primeiro lugar o Calendário das grandes ligas da Europa é cada vez mais desgastante e, como quase todos jogadores de todas as melhores seleções do mundo jogam na Europa, eles acabam chegando à Copa em condições físicas sofríveis. Muitos deles nem chegam, como aconteceu com pelo menos uma dúzia deles neste ano. Com alguns dos bons jogadores fora, com outros tantos que chegam até aqui cansados ou em precárias condições (casos de Kaká e Rooney por exemplo), as equipes precisariam pelo menos de mais tempo para treinar e buscar algum entrosamento. Como isto é impossível as equipes nacionais se apresentam na Copa num nível muito longe do que seria desejado por jogadores, comissões técnicas e torcedores . Isto foi o que levou o 10 da Holanda, Snejder declarar que o nível técnico da Champios League é melhor do que o do Mundial. Sem dúvida ele têm razão. Durante a temporada os jogadores estão em condições muito melhores e seus times tem mais entrosamenteo. Copa aos poucos vai vendo reduzidos os toques de magia dentro dos gramados, o destaque vai ficando é para a festa das torcidas nos estádios e nas cidades. Além das jogadas do Messi e do golaço do Luis Fabiano sobrou muito pouco até aqui.
Quantos bons jogos a gente viu ? Quem empolgou?
Nos próximos dois dias teremos as definições dos quatro últimos grupos. Acredito que os classificados serão os seguintes :
grupo E – Holanda e Dinamarca
grupo F - Itália e Paraguai
grupo G – Brasil e Portugal
grupo H – Espanha e Chile
No cardápio que temos pela frente não dá para se esperar nenhum grande jogo, nada de brilhantismo. Alguma emoção, principalmente por que estaremos envolvidos, somente em Brasil x Portugal. Assim mesmo, como o empate é bom para os dois, e nunca é demais que, após jogar na sexta-feira, o vencedor do grupo G voltará a jogar na segunda-feira, mal tendo tempo para descansar, poderemos ter alguma acomodação de parte a parte. Do mesmo modo que aconteceu hoje em Alemanha 1×0 Gana.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Só para registrar : dos jogos entre Uruguai x Coréia do Sul e Estados Unidos x Gana sairá um dos semifinalistas da Copa. E o adversário poderá ser o primeiro colocado do Grupo G, o do Brasil."
quarta-feira, 23 de junho de 2010
Mais uma parceria tênis e futebol
Essa eu vi no site: http://zonadodenny.blogspot.com/
Muito legal! A Rússia não se classificou para a copa do mundo, então, a tenista Sharapova teve que escolher outro país para torcer. Como ela é patrocinada pela nike teve a sua escolha limitada a: Brasil, Coréia do Sul, EUA, Eslovênia, Austrália, Sérvia, Holanda, Nova Zelândia e Portugal. Eu acho que ela fez a escolha certa.
"Sharapova usa agasalho do Brasil durante treino para estreia em Wimbledon
A tenista russa Maria Sharapova vestiu um agasalho da seleção brasileira durante treinamento para o Grand Slam de Wimbledon, que começa nesta semana. Na primeira partida do tradicional torneio na Inglaterra, a musa, que está em 17º no ranking, enfrentará a compatriota Anastasia Pivovarova, número 127".
Muito legal! A Rússia não se classificou para a copa do mundo, então, a tenista Sharapova teve que escolher outro país para torcer. Como ela é patrocinada pela nike teve a sua escolha limitada a: Brasil, Coréia do Sul, EUA, Eslovênia, Austrália, Sérvia, Holanda, Nova Zelândia e Portugal. Eu acho que ela fez a escolha certa.
"Sharapova usa agasalho do Brasil durante treino para estreia em Wimbledon
A tenista russa Maria Sharapova vestiu um agasalho da seleção brasileira durante treinamento para o Grand Slam de Wimbledon, que começa nesta semana. Na primeira partida do tradicional torneio na Inglaterra, a musa, que está em 17º no ranking, enfrentará a compatriota Anastasia Pivovarova, número 127".
Mundo canibal apresenta: Brasil x Costa dos morféticos
Putz, o mundo canibal é muito tosco. Acho que por isso é tão engraçado. Bah, criatividade além do infinito... hehe
Que demência! Sério, que demência! hahaha
Vi no site: http://www.futirinhas.com/
Que demência! Sério, que demência! hahaha
Vi no site: http://www.futirinhas.com/
Previsão para o jogo Brasil x Portugal - post interativo
Tenho uma proposta divertida. Vou pedir pra que todo mundo comente este posto dizendo o placar que espera para o jogo entre Brasil e Portugal.
Não vale absolutamente nada, mas acho que vai ser divertido se alguém acertar.
O meu é o seguinte: Portugal abre o placar. Todo mundo xinga o coitado do Dunga, como se ele fosse o culpado. O Brasil vira o jogo e eu grito na janela que "essa é a seleção do Dunga", hahaha. Depois disso o Brasil faz mais um e Portugal desconta no fim. Resultado final: 3 x 2 para o Brasil.
Bom, espero que todo mundo comente o placar.
Abraços!
Não vale absolutamente nada, mas acho que vai ser divertido se alguém acertar.
O meu é o seguinte: Portugal abre o placar. Todo mundo xinga o coitado do Dunga, como se ele fosse o culpado. O Brasil vira o jogo e eu grito na janela que "essa é a seleção do Dunga", hahaha. Depois disso o Brasil faz mais um e Portugal desconta no fim. Resultado final: 3 x 2 para o Brasil.
Bom, espero que todo mundo comente o placar.
Abraços!
Youtube e a copa do mundo!
Que viagem!
Ao postar os vídeos sobe a partida de tênis mais longa da história, percebi um detalhe no site do youtube. Colocaram uma bola de futebol abaixo da barra de rolagem nos vídeos. E, se tu clicar nela vai sair um som de vuvuzelas! hahaha
Que negócio maluco! A intenção deve ser fazer como que, independentemente do vídeo assistido, a pessoa possa ter a "emoção" de se imaginar na copa do mundo da África!
Coisa de louco, mesmo! Que eu saiba ninguém gosta do barulho das vuvuzelas! Quem será que vai querer ver um vídeo com esse som ensurdecedor. Vou postar um exemplo caricatural abaixo.
Apertem o play e depois na bola de futebol!
Update: pra dar certo tem que clicar no vídeo depois que ele começar a tocar. Aí ele vai abrir em outra janela. Isso só funciona no próprio site do youtube. Quando tu posta vídeos em teu site ou blog, eles não vêm com o "botão" em formato de bola.
Rá! Quero ver o coitado do bebê dormir com esse barulho! IMPOSSÍVEL!
Ao postar os vídeos sobe a partida de tênis mais longa da história, percebi um detalhe no site do youtube. Colocaram uma bola de futebol abaixo da barra de rolagem nos vídeos. E, se tu clicar nela vai sair um som de vuvuzelas! hahaha
Que negócio maluco! A intenção deve ser fazer como que, independentemente do vídeo assistido, a pessoa possa ter a "emoção" de se imaginar na copa do mundo da África!
Coisa de louco, mesmo! Que eu saiba ninguém gosta do barulho das vuvuzelas! Quem será que vai querer ver um vídeo com esse som ensurdecedor. Vou postar um exemplo caricatural abaixo.
Apertem o play e depois na bola de futebol!
Update: pra dar certo tem que clicar no vídeo depois que ele começar a tocar. Aí ele vai abrir em outra janela. Isso só funciona no próprio site do youtube. Quando tu posta vídeos em teu site ou blog, eles não vêm com o "botão" em formato de bola.
Rá! Quero ver o coitado do bebê dormir com esse barulho! IMPOSSÍVEL!
O jogo de tênis mais longo da história...
Vou continuar sem falar diretamente de futebol e aproveito enquanto o Gustavo não faz o seu blog de tênis, para comentar a partida que já dura dois dias no aberto de winbledon.
Tá louco! Esses caras são heróis! Tem jogador de futebol que tem que ser "poupado" (baita frescura) quando há dois jogos em uma mesma semana. Os caras estão jogando tênis há 10 horas e nenhum dos dois quer desistir. Detalhe: amanhã vai continuar a partida, data em que deveria iniciar a fase seguinte da competição. Que raça! Linkei tênis ao futebol, Rá! hehe
A matéria é do site globoesporte: http://globoesporte.globo.com/tenis/noticia/2010/06/jogo-mais-longo-da-historia-e-adiado-por-falta-de-luz-apos-10h-de-disputa.html
"Experimente você, leitor, tentar lembrar de uma partida longa ou de um recorde de duração no tênis. Se lembrou, esqueça. Esta marca caiu nesta quarta-feira, no duelo entre o americano John Isner e o francês Nicolas Mahut, válido pela segunda rodada do Torneio de Wimbledon. Na partida mais longa da história do tênis, os dois ficaram em quadra por 10h, disputaram 877 pontos, dispararam 193 aces e converteram apenas dois break points.
E nem assim saiu um vencedor nesta quarta-feira. O quinto set, empatado em 59 a 59 (é isto mesmo, cinquenta e nove a cinquenta e nove), foi interrompido por falta de luz natural, por volta das 21h de Londres (17h em Brasília). As quatro primeiras parciais foram 4/6, 6/3, 7/6(7), 6/7(3) - primeiros algarismos apontam os games vencidos por Mahut. Apenas a última parcial durou 7h06m, estabelecendo uma nova marca para o set mais longo da história.
- E nem assim saiu um vencedor nesta quarta-feira. O quinto set, empatado em 59 a 59 (é isto mesmo, cinquenta e nove a cinquenta e nove), foi interrompido por falta de luz natural, por volta das 21h de Londres (17h em Brasília). As quatro primeiras parciais foram 4/6, 6/3, 7/6(7), 6/7(3) - primeiros algarismos apontam os games vencidos por Mahut. Apenas a última parcial durou 7h06m, estabelecendo uma nova marca para o set mais longo da história.
A partida começou na terça-feira, mas foi interrompida quando Isner venceu o quarto set e não havia mais luz natural em Londres para que a disputa continuasse. Os dois voltaram à quadra por volta das 10h (de Brasília) desta quarta e, aos poucos, os recordes começaram a cair: quinto set com mais games na história de Wimbledon, partida de simples mais longa já vista no All England Club, quinto set mais longo de todos os tempos, partida mais longa (simples ou duplas) na história de Wimbledon, número de games disputados desde que o tie-break foi implantado no tênis, etc.
Quando sacou no 75º game do quinto set, Isner disparou seu 79º ace e quebrou também o recorde de Ivo Karlovic, que executou 78 saques, marca considerada inquebrável por muitos. O americano, aliás, teve três match points na primeira metade do quinto set, mas Mahut se safou de todos, sempre com ótimos saques.
No Twitter, outros tenistas se espantavam. "Esta partida não existe", exclamou Andy Roddick. "É muita disposição", ressaltou o indiano Rohan Bopanna, depois de 4h20m de quinto set. Eles estão quebrando todos os recordes. Alguém, disque 911!", brincou o também indiano Mahesh Bhupathi. "Que loucura!", disse o argentino Juan Mónaco. "Ninguém precisa urinar?", perguntou Roddick quando o quinto set já passava de 5h.
Quando a partida chegou à marca de 8h de jogo, por volta das 15h de Brasília (19h locais), a organização decidiu cancelar os jogos seguintes na Quadra 18. Enquanto isso, Isner e Mahut seguiam trocando aces e confirmando serviços.
Placar entra em pane após 100º game
No centésimo game, quando sacou para empatar o set em 50/50, Mahut também chegou a 78 aces, igualando a antiga marca de Karlovic. Neste momento, porém, Isner já havia elevado o recorde para 92. O americano cedeu dois break points (apenas o segundo e o terceiro do francês no jogo) no 101º game, mas se salvou - para variar - com dois ótimos saques.
Foi então que o placar em tempo real do site de Wimbledon entrou em pane. Após o 50/50, o marcador passou a exibir 1/0 Isner, em vez de 51/50. O tempo total de jogo também desapareceu da tela. O placar da Quadra 18 apagou. Os games eram narrados pelo árbitro de cadeira, Mohamed Lahyani. E quando o jogo chegou a 58/57, com 9h40min de partida, o quinto set já era mais longo que as 6h33m da partida mais longa da história até hoje.
A última grande chance do jogo foi de Isner, que teve um quarto match point quando Mahut sacava em 58/59. O francês se salvou com um ace, e dois pontos depois, empatou a parcial mais uma vez. Logo depois, o supervisor do torneio conversou com os jogadores e decidiu adiar o término para o dia seguinte".
Tá louco! Esses caras são heróis! Tem jogador de futebol que tem que ser "poupado" (baita frescura) quando há dois jogos em uma mesma semana. Os caras estão jogando tênis há 10 horas e nenhum dos dois quer desistir. Detalhe: amanhã vai continuar a partida, data em que deveria iniciar a fase seguinte da competição. Que raça! Linkei tênis ao futebol, Rá! hehe
A matéria é do site globoesporte: http://globoesporte.globo.com/tenis/noticia/2010/06/jogo-mais-longo-da-historia-e-adiado-por-falta-de-luz-apos-10h-de-disputa.html
"Experimente você, leitor, tentar lembrar de uma partida longa ou de um recorde de duração no tênis. Se lembrou, esqueça. Esta marca caiu nesta quarta-feira, no duelo entre o americano John Isner e o francês Nicolas Mahut, válido pela segunda rodada do Torneio de Wimbledon. Na partida mais longa da história do tênis, os dois ficaram em quadra por 10h, disputaram 877 pontos, dispararam 193 aces e converteram apenas dois break points.
E nem assim saiu um vencedor nesta quarta-feira. O quinto set, empatado em 59 a 59 (é isto mesmo, cinquenta e nove a cinquenta e nove), foi interrompido por falta de luz natural, por volta das 21h de Londres (17h em Brasília). As quatro primeiras parciais foram 4/6, 6/3, 7/6(7), 6/7(3) - primeiros algarismos apontam os games vencidos por Mahut. Apenas a última parcial durou 7h06m, estabelecendo uma nova marca para o set mais longo da história.
- E nem assim saiu um vencedor nesta quarta-feira. O quinto set, empatado em 59 a 59 (é isto mesmo, cinquenta e nove a cinquenta e nove), foi interrompido por falta de luz natural, por volta das 21h de Londres (17h em Brasília). As quatro primeiras parciais foram 4/6, 6/3, 7/6(7), 6/7(3) - primeiros algarismos apontam os games vencidos por Mahut. Apenas a última parcial durou 7h06m, estabelecendo uma nova marca para o set mais longo da história.
A partida começou na terça-feira, mas foi interrompida quando Isner venceu o quarto set e não havia mais luz natural em Londres para que a disputa continuasse. Os dois voltaram à quadra por volta das 10h (de Brasília) desta quarta e, aos poucos, os recordes começaram a cair: quinto set com mais games na história de Wimbledon, partida de simples mais longa já vista no All England Club, quinto set mais longo de todos os tempos, partida mais longa (simples ou duplas) na história de Wimbledon, número de games disputados desde que o tie-break foi implantado no tênis, etc.
Quando sacou no 75º game do quinto set, Isner disparou seu 79º ace e quebrou também o recorde de Ivo Karlovic, que executou 78 saques, marca considerada inquebrável por muitos. O americano, aliás, teve três match points na primeira metade do quinto set, mas Mahut se safou de todos, sempre com ótimos saques.
No Twitter, outros tenistas se espantavam. "Esta partida não existe", exclamou Andy Roddick. "É muita disposição", ressaltou o indiano Rohan Bopanna, depois de 4h20m de quinto set. Eles estão quebrando todos os recordes. Alguém, disque 911!", brincou o também indiano Mahesh Bhupathi. "Que loucura!", disse o argentino Juan Mónaco. "Ninguém precisa urinar?", perguntou Roddick quando o quinto set já passava de 5h.
Quando a partida chegou à marca de 8h de jogo, por volta das 15h de Brasília (19h locais), a organização decidiu cancelar os jogos seguintes na Quadra 18. Enquanto isso, Isner e Mahut seguiam trocando aces e confirmando serviços.
Placar entra em pane após 100º game
No centésimo game, quando sacou para empatar o set em 50/50, Mahut também chegou a 78 aces, igualando a antiga marca de Karlovic. Neste momento, porém, Isner já havia elevado o recorde para 92. O americano cedeu dois break points (apenas o segundo e o terceiro do francês no jogo) no 101º game, mas se salvou - para variar - com dois ótimos saques.
Foi então que o placar em tempo real do site de Wimbledon entrou em pane. Após o 50/50, o marcador passou a exibir 1/0 Isner, em vez de 51/50. O tempo total de jogo também desapareceu da tela. O placar da Quadra 18 apagou. Os games eram narrados pelo árbitro de cadeira, Mohamed Lahyani. E quando o jogo chegou a 58/57, com 9h40min de partida, o quinto set já era mais longo que as 6h33m da partida mais longa da história até hoje.
A última grande chance do jogo foi de Isner, que teve um quarto match point quando Mahut sacava em 58/59. O francês se salvou com um ace, e dois pontos depois, empatou a parcial mais uma vez. Logo depois, o supervisor do torneio conversou com os jogadores e decidiu adiar o término para o dia seguinte".
Dica de filme: Em teu nome
Isso aqui era pra sr um blog de futebol e eu deveria estar comentando os jogos de ontem e de hoje, mas como os jogos foram chatos, no geral, vou fazer coisas mais divertidas, por enquanto.
Esse filme foi sugerido por uma amiga minha, a Juliana. Ela trabalhou no filme - além de ser ótima advogada está começando a carreira de atriz também. Por enquanto ela disse que é só um passa-tempo, mas como a gente nunca sabe o que vai acontecer no dia de amanhã quase tudo é possível, no melhor sentido.
Adorei o filme. Geralmente eu não gosto de filmes nacionais. Tenho precoceito desde "Central do Brasil". Aqui adoram fazer filmes sobre desgraças. Parece que é só isso que temos a oferecer para o mundo. Eu não sou ignorante ao ponto de querer que parem de falar dos problemas do Brasil. Longe disso. Nossos problemas devem sim ser criticados, debatidos e, solucionados. O que eu penso é que não é preciso indicar ao Oscar só os filmes que retratam a tristeza.
Os filmes do Jorge Furtado são sempre bons. Alguns são excelentes, como "o homem que copiava".
Adorei o "auto da compadecida".
Os filmes baseados na série "os normais" são muito divertidos também.
Tropa de elite beira á perfeição. Com certeza teria a chance de vencer o Oscar se tivesse concorrido. Uma pena não ter sido indicado.
Enfim, há muitos filmes nacionais recentes que merecem o meu respeito, apesar do meu trauma inicial com alguns filmes ruins.
Vamos ao filme de hoje. Muita enrolação, como sempre, hehe
Eu fiquei tenso do início ao fim. O filme te deixa nervoso, ansioso, preocupado. O diretor faz com que tu entre na pele dos personagens e torça por eles, mas como o pano de fundo é a ditadura, tu já espera um final trágico. Não vou contar como termina, obviamente, mas não é como os filmes típicos sobre o assunto.
Gostei da atuação dos atores, dos cenários, das paisagens. Parte da história se passa no Chile, outra parte em Paris.
Eu, como fã do Dunga, indicaria o filme a ele. Ele disse que não sabe como era a ditadura porque não a vivenciou, mas quando assistir esse filme não vai ter mais dúvidas sobre o quão cruel ela era. Pronto, "linkei" o filme ao futebol, rá! hehe
Bah, dou graças a Deus de não ter vivido nessa época. O filme conta a história real de dois gaúchos e os seus amigos na época da repressão e mostra como eles agiram proativamente para não só sobreviver, mas também ajudar a todos os que eram oprimidos neste país.
Muito bom mesmo!
Recomendo!
Obrigado, Ju e, boa sorte!
Segue abaixo o trailer:
E, seguem abaixo entrevistas feitas com os dois principais personagens do filme:
Esse filme foi sugerido por uma amiga minha, a Juliana. Ela trabalhou no filme - além de ser ótima advogada está começando a carreira de atriz também. Por enquanto ela disse que é só um passa-tempo, mas como a gente nunca sabe o que vai acontecer no dia de amanhã quase tudo é possível, no melhor sentido.
Adorei o filme. Geralmente eu não gosto de filmes nacionais. Tenho precoceito desde "Central do Brasil". Aqui adoram fazer filmes sobre desgraças. Parece que é só isso que temos a oferecer para o mundo. Eu não sou ignorante ao ponto de querer que parem de falar dos problemas do Brasil. Longe disso. Nossos problemas devem sim ser criticados, debatidos e, solucionados. O que eu penso é que não é preciso indicar ao Oscar só os filmes que retratam a tristeza.
Os filmes do Jorge Furtado são sempre bons. Alguns são excelentes, como "o homem que copiava".
Adorei o "auto da compadecida".
Os filmes baseados na série "os normais" são muito divertidos também.
Tropa de elite beira á perfeição. Com certeza teria a chance de vencer o Oscar se tivesse concorrido. Uma pena não ter sido indicado.
Enfim, há muitos filmes nacionais recentes que merecem o meu respeito, apesar do meu trauma inicial com alguns filmes ruins.
Vamos ao filme de hoje. Muita enrolação, como sempre, hehe
Eu fiquei tenso do início ao fim. O filme te deixa nervoso, ansioso, preocupado. O diretor faz com que tu entre na pele dos personagens e torça por eles, mas como o pano de fundo é a ditadura, tu já espera um final trágico. Não vou contar como termina, obviamente, mas não é como os filmes típicos sobre o assunto.
Gostei da atuação dos atores, dos cenários, das paisagens. Parte da história se passa no Chile, outra parte em Paris.
Eu, como fã do Dunga, indicaria o filme a ele. Ele disse que não sabe como era a ditadura porque não a vivenciou, mas quando assistir esse filme não vai ter mais dúvidas sobre o quão cruel ela era. Pronto, "linkei" o filme ao futebol, rá! hehe
Bah, dou graças a Deus de não ter vivido nessa época. O filme conta a história real de dois gaúchos e os seus amigos na época da repressão e mostra como eles agiram proativamente para não só sobreviver, mas também ajudar a todos os que eram oprimidos neste país.
Muito bom mesmo!
Recomendo!
Obrigado, Ju e, boa sorte!
Segue abaixo o trailer:
E, seguem abaixo entrevistas feitas com os dois principais personagens do filme:
terça-feira, 22 de junho de 2010
A criatividade de Sidney Garambone
O texto publicado no garamblog foi tão criativo que eu tenho que publicá-lo aqui:
http://globoesporte.globo.com/platb/garamblog/
" Mestre estava preocupado. Pensou em chamar Feliz. Não, não. É um eterno otimista. Marcou, pois, uma reunião com Zangado. Saíram da mina de diamantes e foram tomar um trago na terceira árvore da floresta.
– O que está havendo com o Dunga?
– Vai perguntar para mim? – reclamou Zangado.
– Achei que você fosse o mais indicado.
– Eu já reparei. Tentei falar, mas achei melhor a prudência. Com ele, não quero briga.
Mestre sabia que Dunga era sentimental, que não esquecia desaforos antigos mas, mesmo assim, estava surpreso. Não havia espaço para brincadeiras e canções. Dunga era só retaliação.
Os outros anões, de copo na mão na hora do almoço, viram Mestre e Zangado na tertúlia e resolveram se aproximar. Sabiam o assunto.
– Ele xingou a Branca de Neve – disse Dengoso, chorando.
– Ele reclamou dos meus espirros – contou, magoado, Atchim.
E, para Feliz, Dunga também mandara na lata:
– Está rindo de quê? De mim?
Soneca também estava espantado.
– Dunga falou que meu patrão deveria me demitir porque eu durmo muito.
Mestre sentiu-se acuado.
Patente por patente, era ele quem deveria chamar a atenção de Dunga. Mas achava melhor não. Se houvesse alguma cizânia, diriam que a culpa era dele e de Dunga.
O jeito foi apelar para Branca de Neve.
Doce e meiga, ela tudo percebera e temia levar uma patada. Não deu outra. Aproximou-se, cândida, do seu anão preferido. E perguntou:
– Dunguinha, você está triste?
– Isso é você que está dizendo!
– Posso dar um beijo na sua careca?
– Não! Tenho memória de elefante, quando pedi um beijo na careca numa tarde chuvosa, há 49 dias, precisamente às três e quarenta e sete da tarde, você disse que estava ocupada com a faxina. Agora não quero!
– Mas o que aconteceu para você ter ficado tão bravo?
– O que aconteceu ou o que tem acontecido?
– Não me diga que você ainda está furioso com a brincadeira dos diamantes de três anos atrás.
Silêncio.
Branca continuou.
– Dunguinha, quando vocês passaram um mês sem conseguir extrair diamante algum da mina não foi culpa só sua. Foram dos sete.
– Então por que disseram que foi a Era Dunga da escassez de diamantes?
– Generalizaram. Coisa do Zangado e do Dengoso.
Mas Branca de Neve sentia que não era só isso. Tinha a história da maçã. E Dunga desandou a falar.
– Você é muito oferecida. Aceita tudo. Não devia ter nem olhado para aquela velha. Eu não devia ter permitido você falar com ela.
Também sobrou para o príncipe.
– Você beijou um desconhecido e de olhos fechados.
E para o espelho.
– Esse aí não se enxerga…
De longe, os anões olhavam curiosos, aguardando um desfecho feliz. Mas tomaram um susto ao ouvirem Dunga propor para Branquinha.
– Se você comer esta pêra, talvez eu mude de comportamento…
– Claro, Dunguinha – aceitou a generosa quase princesa.
Fez-se o barulho. Os seis anões, tresloucados, pularam em cima de Dunga, jogando longe a pêra. E começaram a ralhar:
– Está maluco? A Branca só quer o seu e o nosso bem! Às vezes nos puxa a orelha, mas só quer o sucesso do grupo! E não cansou de te elogiar em outras ocasiões!
Eis que Mestre aponta, ao fundo da floresta, a madrasta indo embora desapontada. Era um feitiço.
– Amigos, Dunga não fala!
– Maldição!
E todos perceberam que o querido anão estava tendo dias de Lobo Mau.
Pena que o rancor do episódio jamais foi curado. Não viveram felizes para sempre. E, naquele dia, nenhum esquilo acreditou na canção: “Eu vou, eu vou, para casa agora eu vou…”
"
http://globoesporte.globo.com/platb/garamblog/
" Mestre estava preocupado. Pensou em chamar Feliz. Não, não. É um eterno otimista. Marcou, pois, uma reunião com Zangado. Saíram da mina de diamantes e foram tomar um trago na terceira árvore da floresta.
– O que está havendo com o Dunga?
– Vai perguntar para mim? – reclamou Zangado.
– Achei que você fosse o mais indicado.
– Eu já reparei. Tentei falar, mas achei melhor a prudência. Com ele, não quero briga.
Mestre sabia que Dunga era sentimental, que não esquecia desaforos antigos mas, mesmo assim, estava surpreso. Não havia espaço para brincadeiras e canções. Dunga era só retaliação.
Os outros anões, de copo na mão na hora do almoço, viram Mestre e Zangado na tertúlia e resolveram se aproximar. Sabiam o assunto.
– Ele xingou a Branca de Neve – disse Dengoso, chorando.
– Ele reclamou dos meus espirros – contou, magoado, Atchim.
E, para Feliz, Dunga também mandara na lata:
– Está rindo de quê? De mim?
Soneca também estava espantado.
– Dunga falou que meu patrão deveria me demitir porque eu durmo muito.
Mestre sentiu-se acuado.
Patente por patente, era ele quem deveria chamar a atenção de Dunga. Mas achava melhor não. Se houvesse alguma cizânia, diriam que a culpa era dele e de Dunga.
O jeito foi apelar para Branca de Neve.
Doce e meiga, ela tudo percebera e temia levar uma patada. Não deu outra. Aproximou-se, cândida, do seu anão preferido. E perguntou:
– Dunguinha, você está triste?
– Isso é você que está dizendo!
– Posso dar um beijo na sua careca?
– Não! Tenho memória de elefante, quando pedi um beijo na careca numa tarde chuvosa, há 49 dias, precisamente às três e quarenta e sete da tarde, você disse que estava ocupada com a faxina. Agora não quero!
– Mas o que aconteceu para você ter ficado tão bravo?
– O que aconteceu ou o que tem acontecido?
– Não me diga que você ainda está furioso com a brincadeira dos diamantes de três anos atrás.
Silêncio.
Branca continuou.
– Dunguinha, quando vocês passaram um mês sem conseguir extrair diamante algum da mina não foi culpa só sua. Foram dos sete.
– Então por que disseram que foi a Era Dunga da escassez de diamantes?
– Generalizaram. Coisa do Zangado e do Dengoso.
Mas Branca de Neve sentia que não era só isso. Tinha a história da maçã. E Dunga desandou a falar.
– Você é muito oferecida. Aceita tudo. Não devia ter nem olhado para aquela velha. Eu não devia ter permitido você falar com ela.
Também sobrou para o príncipe.
– Você beijou um desconhecido e de olhos fechados.
E para o espelho.
– Esse aí não se enxerga…
De longe, os anões olhavam curiosos, aguardando um desfecho feliz. Mas tomaram um susto ao ouvirem Dunga propor para Branquinha.
– Se você comer esta pêra, talvez eu mude de comportamento…
– Claro, Dunguinha – aceitou a generosa quase princesa.
Fez-se o barulho. Os seis anões, tresloucados, pularam em cima de Dunga, jogando longe a pêra. E começaram a ralhar:
– Está maluco? A Branca só quer o seu e o nosso bem! Às vezes nos puxa a orelha, mas só quer o sucesso do grupo! E não cansou de te elogiar em outras ocasiões!
Eis que Mestre aponta, ao fundo da floresta, a madrasta indo embora desapontada. Era um feitiço.
– Amigos, Dunga não fala!
– Maldição!
E todos perceberam que o querido anão estava tendo dias de Lobo Mau.
Pena que o rancor do episódio jamais foi curado. Não viveram felizes para sempre. E, naquele dia, nenhum esquilo acreditou na canção: “Eu vou, eu vou, para casa agora eu vou…”
"
segunda-feira, 21 de junho de 2010
Rica Perrone e a sua opinião sobre o que aconteceu com o Dunga
Dunga x Imprensa
http://www.ricaperrone.com.br/2010/06/dunga-x-imprensa/
Íntegra:
"Eu sou jornalista, mas não sigo o manual. Me dou bem com 95% dos meus colegas, mas discordo da postura de muitos deles em diversos assuntos, como eles de mim, naturalmente. Porém, respeito e não dou nomes. Quando falo, generalizo como “imprensa”, tentando deixar claro que são “alguns”, mas sem nomear.
Aliás, acho que jornalista que cobre jornalista é desocupado.
Porém, acho saudável discutir o quanto a imprensa faz bem ou mal seu papel em alguns aspectos. Generalizar é sempre ruim, mas as vezes é quase a única forma que há de se fazer uma avaliação a grosso modo.
No caso Dunga, ao contrário do que penso no caso Muricy, eu fico mais pro lado do técnico.
E porque?
Veja bem. Uma coisa é você ser bem tratado e elogiadíssimo pela mídia, peitar os pequenos e ir puxar saco dos grandões de emissoras, que é o que faz o Muricy. Ele briga com todos os reporteres e não dá uma nos famosos. Aí é fácil, tanto quanto covarde.
Por qual motivo Muricy, eleito o técnico do ano 4 vezes, brigaria com a imprensa? Aí é falta de educação sem justificativa.
No caso Dunga, acho diferente. E explico.
Eu não concordo que alguém seja “mal criado” com outra pessoa a toa. Mas concordo, como nota-se no blog, que se um leitor vem e me manda tomar naquele lugar, eu responda no nível dele. Afinal, não é ele quem me paga salário, portanto, respeite ou terá a mesma dose de desrespeito na resposta.
Dunga foi um jogador de alto nível. Se não pela técnica, pelo que significou. Ou alguém acha que ser convocado em 3 Copas do mundo como titular, ser capitão do time em 2 delas e ainda levantar um caneco é qualquer coisa?
Ele é parte da história do nosso futebol, gostem ou não.
Porém, Dunga deve guardar com ele o que fizeram em 90, quando quase toda a imprensa jogou nas costas do cara um time sem alma e que voltou pra casa jogando mal. Não é justo, nunca foi.
Dunga fatalmente dormiu com aquele peso por 4 anos, até que o “grosso” foi lá e jogou o fino da bola em 94, levantando o caneco como capitão do tetra.
Alguns se redimiram, outros não.
Passados alguns anos, ele é chamado pra ser treinador da seleção.
E aí, me desculpem os mais acelerados, mas acho que houve uma inversão de valores.
Não gostaram. Ok. E despejaram a pancada em quem? No Dunga, e não em quem o escolheu.
E não foram pancadas amigaveis, educadas. Foram fortes, como o uso escroto do termo “pseudo-treinador” pra todo lado durante 4 anos.
Ganhou tudo que disputou, e ninguém deu o braço a torcer. Continuou apanhando de todo lado, só que sem o mesmo “pézinho atrás” que tem a maioria ao bater no Muricy, no Parreira ou num Felipão.
Claro, é o Dunga, calejado e alvo fácil.
Ele meteu a mala na Globo quando tirou as exclusivas dos caras. Ali, mexeu com muita gente grande. Mas, foi o único que teve peito. Tirou Ronaldinho e Kaká do time depois dos dois terem pedido folga na Copa América. E fez bem, porque eles não tinham crédito pra isso.
Dunga fez muito do que sempre pediram após 2006. Deu a seleção um time com vergonha na cara, trouxe resultados, afastou os cativos e o time deu certo. Foi coerente, manteve seu grupo e fiel aos seus jogadores.
Tirou os privilegios da Globo na seleção, e daí talvez se justifique boa dose da perseguição implacável com o sujeito.
Você perdoa, mas não esquece.
É impossível pedir ao Dunga que apague da sua vida tudo que ele aguentou em 90 por causa de um time inteiro incompetente e que errou numa Copa. Foram injustos ao extremo, rotularam uma fase negra da seleção como “era Dunga”.
As criticas que recebe não são educadas, nunca foram. Claro, não todos, mas não dá também pra pedir pro cara selecionar meia duzia de “amigos” entre 200 jornalistas que todo dia analisam o trabalho dele.
Ele é grosseirão, sem dúvida. Não tem jeito pra lidar com a mídia, é fato. Mas isso não dá o direito de algumas pessoas menosprezarem e tratarem um cara com tanta história no nosso futebol como se fosse o zezinho da esquina.
Acho que o Dunga sente falta de reconhecimento, ou do direito de não ter que provar algo todo santo dia, mesmo quando vence.
Quando ganha, o rival errou. Quando perde, escalou mal. É muito injusto, e em momento algum vimos uma mudança de avaliação sobre o trabalho condenado de véspera do treinador.
Gosto do Dunga, gosto de muitos dos meus colegas que já levaram patadas dele.
Mas nessa, pelo histórico, não direi que dou razão ao Dunga. Mas diria que o entendo.
Antes de um treinador vem uma pessoa, um pai, um cidadão. Você não pode meter nas costas de um homem a culpa por uma eliminação de Copa, até porque, quando ganhou, não foi na dele que meteram a coroa.
Ao contrário de outros, como Muricy, que batem pelo mero prazer de ser estúpido, Dunga tem seus motivos para olhar aquela gente toda na coletiva e enxergar inimigos.
É só ver a analise da Espanha, da Argentina e do Brasil. Tudo na seleção é “pior”, e na verdade quem ganha sempre somos nós. Há má vontade SIM com ele. E aí, assim como suas patadas, foge do profissional.
Pau que bate em Chico, bate em Francisco.
Se depois de 4 anos ganhando tudo que disputou e jogando bem seus principais jogos o Brasil perder a Copa por um tropeço qualquer, ninguém lembrará do bom trabalho. Ele sabe que será novamente humilhado, como já foi em 1990.
Isso tem um peso que eu, você e nenhum jornalista sonha qual é.
Acho que a relação melhoraria se alguns dos jornalistas fossem mais educados ao criticar e se o professor levasse em consideração que, na verdade, quando dizem que é “o time da CBF” e enchem de porrada, são apenas apaixonados torcedores de microfone na mão morrendo de vontade de ver o Brasil campeão.
Os dois lados estão errados, sem dúvida.
Mas, como diríamos na escola… “nós que começamos”.
abs,
RicaPerrone"
http://www.ricaperrone.com.br/2010/06/dunga-x-imprensa/
Íntegra:
"Eu sou jornalista, mas não sigo o manual. Me dou bem com 95% dos meus colegas, mas discordo da postura de muitos deles em diversos assuntos, como eles de mim, naturalmente. Porém, respeito e não dou nomes. Quando falo, generalizo como “imprensa”, tentando deixar claro que são “alguns”, mas sem nomear.
Aliás, acho que jornalista que cobre jornalista é desocupado.
Porém, acho saudável discutir o quanto a imprensa faz bem ou mal seu papel em alguns aspectos. Generalizar é sempre ruim, mas as vezes é quase a única forma que há de se fazer uma avaliação a grosso modo.
No caso Dunga, ao contrário do que penso no caso Muricy, eu fico mais pro lado do técnico.
E porque?
Veja bem. Uma coisa é você ser bem tratado e elogiadíssimo pela mídia, peitar os pequenos e ir puxar saco dos grandões de emissoras, que é o que faz o Muricy. Ele briga com todos os reporteres e não dá uma nos famosos. Aí é fácil, tanto quanto covarde.
Por qual motivo Muricy, eleito o técnico do ano 4 vezes, brigaria com a imprensa? Aí é falta de educação sem justificativa.
No caso Dunga, acho diferente. E explico.
Eu não concordo que alguém seja “mal criado” com outra pessoa a toa. Mas concordo, como nota-se no blog, que se um leitor vem e me manda tomar naquele lugar, eu responda no nível dele. Afinal, não é ele quem me paga salário, portanto, respeite ou terá a mesma dose de desrespeito na resposta.
Dunga foi um jogador de alto nível. Se não pela técnica, pelo que significou. Ou alguém acha que ser convocado em 3 Copas do mundo como titular, ser capitão do time em 2 delas e ainda levantar um caneco é qualquer coisa?
Ele é parte da história do nosso futebol, gostem ou não.
Porém, Dunga deve guardar com ele o que fizeram em 90, quando quase toda a imprensa jogou nas costas do cara um time sem alma e que voltou pra casa jogando mal. Não é justo, nunca foi.
Dunga fatalmente dormiu com aquele peso por 4 anos, até que o “grosso” foi lá e jogou o fino da bola em 94, levantando o caneco como capitão do tetra.
Alguns se redimiram, outros não.
Passados alguns anos, ele é chamado pra ser treinador da seleção.
E aí, me desculpem os mais acelerados, mas acho que houve uma inversão de valores.
Não gostaram. Ok. E despejaram a pancada em quem? No Dunga, e não em quem o escolheu.
E não foram pancadas amigaveis, educadas. Foram fortes, como o uso escroto do termo “pseudo-treinador” pra todo lado durante 4 anos.
Ganhou tudo que disputou, e ninguém deu o braço a torcer. Continuou apanhando de todo lado, só que sem o mesmo “pézinho atrás” que tem a maioria ao bater no Muricy, no Parreira ou num Felipão.
Claro, é o Dunga, calejado e alvo fácil.
Ele meteu a mala na Globo quando tirou as exclusivas dos caras. Ali, mexeu com muita gente grande. Mas, foi o único que teve peito. Tirou Ronaldinho e Kaká do time depois dos dois terem pedido folga na Copa América. E fez bem, porque eles não tinham crédito pra isso.
Dunga fez muito do que sempre pediram após 2006. Deu a seleção um time com vergonha na cara, trouxe resultados, afastou os cativos e o time deu certo. Foi coerente, manteve seu grupo e fiel aos seus jogadores.
Tirou os privilegios da Globo na seleção, e daí talvez se justifique boa dose da perseguição implacável com o sujeito.
Você perdoa, mas não esquece.
É impossível pedir ao Dunga que apague da sua vida tudo que ele aguentou em 90 por causa de um time inteiro incompetente e que errou numa Copa. Foram injustos ao extremo, rotularam uma fase negra da seleção como “era Dunga”.
As criticas que recebe não são educadas, nunca foram. Claro, não todos, mas não dá também pra pedir pro cara selecionar meia duzia de “amigos” entre 200 jornalistas que todo dia analisam o trabalho dele.
Ele é grosseirão, sem dúvida. Não tem jeito pra lidar com a mídia, é fato. Mas isso não dá o direito de algumas pessoas menosprezarem e tratarem um cara com tanta história no nosso futebol como se fosse o zezinho da esquina.
Acho que o Dunga sente falta de reconhecimento, ou do direito de não ter que provar algo todo santo dia, mesmo quando vence.
Quando ganha, o rival errou. Quando perde, escalou mal. É muito injusto, e em momento algum vimos uma mudança de avaliação sobre o trabalho condenado de véspera do treinador.
Gosto do Dunga, gosto de muitos dos meus colegas que já levaram patadas dele.
Mas nessa, pelo histórico, não direi que dou razão ao Dunga. Mas diria que o entendo.
Antes de um treinador vem uma pessoa, um pai, um cidadão. Você não pode meter nas costas de um homem a culpa por uma eliminação de Copa, até porque, quando ganhou, não foi na dele que meteram a coroa.
Ao contrário de outros, como Muricy, que batem pelo mero prazer de ser estúpido, Dunga tem seus motivos para olhar aquela gente toda na coletiva e enxergar inimigos.
É só ver a analise da Espanha, da Argentina e do Brasil. Tudo na seleção é “pior”, e na verdade quem ganha sempre somos nós. Há má vontade SIM com ele. E aí, assim como suas patadas, foge do profissional.
Pau que bate em Chico, bate em Francisco.
Se depois de 4 anos ganhando tudo que disputou e jogando bem seus principais jogos o Brasil perder a Copa por um tropeço qualquer, ninguém lembrará do bom trabalho. Ele sabe que será novamente humilhado, como já foi em 1990.
Isso tem um peso que eu, você e nenhum jornalista sonha qual é.
Acho que a relação melhoraria se alguns dos jornalistas fossem mais educados ao criticar e se o professor levasse em consideração que, na verdade, quando dizem que é “o time da CBF” e enchem de porrada, são apenas apaixonados torcedores de microfone na mão morrendo de vontade de ver o Brasil campeão.
Os dois lados estão errados, sem dúvida.
Mas, como diríamos na escola… “nós que começamos”.
abs,
RicaPerrone"
Flávio Gomes também defende o Dunga
Site: http://colunistas.ig.com.br/copa2010flaviogomes/2010/06/11/ponto-para-o-dunga/
Íntegra:
"
Uma coisa há que se dizer, em favor de Dunga. O sargentão fechou a seleção para a imprensa sem exceções. E a Globo, que sempre foi dona do time, de seus jogadores, da comissão técnica e de todas suas almas, está tendo de aprender a viver sem a promiscuidade de outras eras. Dá até dó da Fátima Bernardes com seu sorriso cheio de dentes passando frio do lado de fora da concentração. Em tempos recentes, estaria sentada no sofá da antessala da suíte do treinador, cercada de jogadores submissos com fones de ouvido, todos eles na escuta para participarem do programa da Xuxa, ou soletrar algo no programa do narigudo, ou fazer um sorteio no Faustão, ou passar ridículo assentido no Casseta & Planeta.
Assim, os sorrisos dos apresentadores globais têm sido mais amarelos que de costume. A emissora, que é incapaz de falar “seleção brasileira” e só chama Dunga & seus dunguetes de “nossa seleção”, porque no fundo é dela, mesmo, da Globo, sócia da CBF e tudo mais, está tendo de fazer um pouco de jornalismo, em vez de incluir o time em seu casting, como de hábito. O que é bom. Seus bons jornalistas, e não são poucos, estão amassando barro, como a gente diz. Em vez de ficarem encastelados ao lado de seus amiguinhos jogadores, têm de sair para a rua, criar pautas, descobrir coisas.
Alguns estranham nitidamente a nova função. Estavam habituados a fazer suas piadinhas sem graça para o riso generoso da turminha da bola, que em geral é bem tonta. Mostram-se pouco à vontade quando se misturam à massa ignara sem privilégios para criar algo que seja interessante o bastante para ir ao ar. Mas acabam se acostumando. E estamos livres, felizmente, de babaquices como jogador falando com o papagaio da Ana Maria Braga, e achando aquilo o máximo, e o papagaio se sentindo importante.
Anteontem Robinho escorregou e deu uma entrevista à Globo na folga. Levou uma dura. Os tempos na era Dunga são realmente outros".
Íntegra:
"
Uma coisa há que se dizer, em favor de Dunga. O sargentão fechou a seleção para a imprensa sem exceções. E a Globo, que sempre foi dona do time, de seus jogadores, da comissão técnica e de todas suas almas, está tendo de aprender a viver sem a promiscuidade de outras eras. Dá até dó da Fátima Bernardes com seu sorriso cheio de dentes passando frio do lado de fora da concentração. Em tempos recentes, estaria sentada no sofá da antessala da suíte do treinador, cercada de jogadores submissos com fones de ouvido, todos eles na escuta para participarem do programa da Xuxa, ou soletrar algo no programa do narigudo, ou fazer um sorteio no Faustão, ou passar ridículo assentido no Casseta & Planeta.
Assim, os sorrisos dos apresentadores globais têm sido mais amarelos que de costume. A emissora, que é incapaz de falar “seleção brasileira” e só chama Dunga & seus dunguetes de “nossa seleção”, porque no fundo é dela, mesmo, da Globo, sócia da CBF e tudo mais, está tendo de fazer um pouco de jornalismo, em vez de incluir o time em seu casting, como de hábito. O que é bom. Seus bons jornalistas, e não são poucos, estão amassando barro, como a gente diz. Em vez de ficarem encastelados ao lado de seus amiguinhos jogadores, têm de sair para a rua, criar pautas, descobrir coisas.
Alguns estranham nitidamente a nova função. Estavam habituados a fazer suas piadinhas sem graça para o riso generoso da turminha da bola, que em geral é bem tonta. Mostram-se pouco à vontade quando se misturam à massa ignara sem privilégios para criar algo que seja interessante o bastante para ir ao ar. Mas acabam se acostumando. E estamos livres, felizmente, de babaquices como jogador falando com o papagaio da Ana Maria Braga, e achando aquilo o máximo, e o papagaio se sentindo importante.
Anteontem Robinho escorregou e deu uma entrevista à Globo na folga. Levou uma dura. Os tempos na era Dunga são realmente outros".
Lateral espanhol diz que Brasil é 'o mais forte da Copa'
Matéria extraída do site ESPN: http://espnbrasil.terra.com.br/copadomundofifa/noticia/130258
_LATERAL+ESPANHOL+DIZ+QUE+BRASIL+E+O+MAIS+FORTE+DA+COPA
por Julio Gomes, de Johanesburgo (África do Sul), para o ESPN.com.br
Íntegra:
"
O lateral-esquerdo Joan Capdevilla, do Villarreal e da seleção espanhola, disse nesta segunda-feira que o Brasil é o "grande favorito" para ser campeão mundial na África do Sul.
A Espanha se recuperou da derrota para a Suíça na estreia e ganhou em Johanesburgo da seleção de Honduras por 2 a 0, chegando a três pontos no Grupo H.
"Perdemos muitas ocasiões, mas ganhamos e é o que importa. A seleção mais forte até aqui é o Brasil, também pela experiência. É o grande favorito", disse Capdevilla ao ESPN.com.br"
_LATERAL+ESPANHOL+DIZ+QUE+BRASIL+E+O+MAIS+FORTE+DA+COPA
por Julio Gomes, de Johanesburgo (África do Sul), para o ESPN.com.br
Íntegra:
"
O lateral-esquerdo Joan Capdevilla, do Villarreal e da seleção espanhola, disse nesta segunda-feira que o Brasil é o "grande favorito" para ser campeão mundial na África do Sul.
A Espanha se recuperou da derrota para a Suíça na estreia e ganhou em Johanesburgo da seleção de Honduras por 2 a 0, chegando a três pontos no Grupo H.
"Perdemos muitas ocasiões, mas ganhamos e é o que importa. A seleção mais forte até aqui é o Brasil, também pela experiência. É o grande favorito", disse Capdevilla ao ESPN.com.br"
Depois de Romário, Felipão defendeu o Dunga!
Bah, tô gostando de ver! O pessoal está se posicionando de forma mais coerente.
Matéria extraída do site da ESPN:VÍDEO: Felipão defende Dunga, mas pede 'desarmamento' na seleção
por Julio Gomes, de Johanesburgo (África do Sul), para o ESPN.com.br
Íntegra:
"O técnico pentacampeão do mundo em 2002, Luiz Felipe Scolari, fez hoje um apelo para que imprensa e a comissão técnica da seleção brasileira se "desarmem" e coloquem um ponto final na guerra que é travada quase que diariamente durante a Copa do Mundo.
Depois de fechar treinos seguidamente e negar uma contusão de Gilberto Silva que realmente havia acontecido, confirmada posteriormente pelo próprio jogador, o técnico Dunga passou dos limites ontem, na entrevista coletiva após a vitória de 3 a 1 da seleção brasileira sobre a Costa do Marfim.
O técnico interrompeu a entrevista para bater boca com o jornalista Alex Escobar, da TV Globo, e depois, olhando para o mesmo, balbuciou palavrões ofensivos. A conduta será investigada pela Fifa. Escobar não havia feito nenhuma pergunta na entrevista e apenas balançou a cabeça enquanto falava ao celular.
Felipão, que desconhecia a atitude de Dunga, minimizou os palavrões ao dar entrevista logo após comentar para uma TV sul-africana a goleada de 7 a 0 de Portugal sobre a Coreia do Norte. "Às vezes é só para extravasar o stress do jogo. Eu diria que o normal agora é todo mundo se desarmar, pensar em termos de Brasil. Todo mundo tem que ceder um pouquinho. Não é só a imprensa, é a comissão técnica e tudo mais", pediu o futuro treinador do Palmeiras.
Felipão teve uma relação duríssima com a imprensa em seu primeiro ano como treinador do Brasil, mas uma espécie de lua-de-mel, especialmente com a TV Globo, começou e durou durante todo o Mundial da Coreia do Sul e do Japão.
"Minha relação com a imprensa durante o Mundial foi espetacular. Eu trabalhei para o Brasil junto com a imprensa e a imprensa trabalhou para o Brasil junto comigo. Essa é a diferença que existe. Não adianta ficar brigando contigo. Te dou um soco, tu me dá soco. Te dou um pontapé, tu me dá um pontapé. A fórmula é: estamos todos aqui pelo Mundial. Vamos todos nos aturar, trabalhar em conjunto e, quando terminar, cada um manda o outro pro inferno e acabou. Enquanto está aqui, vamos nos dar as mãos e trabalhar pelo bem comum. Foi o que aconteceu no Mundial de 2002 e foi espetacular", contou Scolari.
"Depois do Mundial de 2002, eu mantive meu posicionamento com determinadas emissoras. Eles mantiveram um posicionamento longe de mim, e quase às vezes nem falando do penta. E pronto, acabou o assunto. A gente se respeitou naquele momento e acabou."
A TV Globo seria a inimiga número um de Dunga. O treinador sempre faz questão de ressaltar que, nesta Copa da África, "não há regalias, entrevistas exclusivas e jantares com jogadores, como acontecia no passado".
À parte o apelo por paz, Felipão aproveitou para elogiar a evolução do Brasil durante a Copa e colocou a seleção, ao lado da Argentina, como os destaques do torneio até agora.
"Na estreia, o Brasil jogou normalmente. Contra a Costa do Marfim, jogou melhor, e contra Portugal vai jogar melhor. Vai crescendo na medida que tenha adversários de mais qualidade. É um dos destaques. A Argentina jogou muito bem. O Brasil vem fazendo aquilo que eu esperava", finalizou.
Matéria extraída do site da ESPN:VÍDEO: Felipão defende Dunga, mas pede 'desarmamento' na seleção
por Julio Gomes, de Johanesburgo (África do Sul), para o ESPN.com.br
Íntegra:
"O técnico pentacampeão do mundo em 2002, Luiz Felipe Scolari, fez hoje um apelo para que imprensa e a comissão técnica da seleção brasileira se "desarmem" e coloquem um ponto final na guerra que é travada quase que diariamente durante a Copa do Mundo.
Depois de fechar treinos seguidamente e negar uma contusão de Gilberto Silva que realmente havia acontecido, confirmada posteriormente pelo próprio jogador, o técnico Dunga passou dos limites ontem, na entrevista coletiva após a vitória de 3 a 1 da seleção brasileira sobre a Costa do Marfim.
O técnico interrompeu a entrevista para bater boca com o jornalista Alex Escobar, da TV Globo, e depois, olhando para o mesmo, balbuciou palavrões ofensivos. A conduta será investigada pela Fifa. Escobar não havia feito nenhuma pergunta na entrevista e apenas balançou a cabeça enquanto falava ao celular.
Felipão, que desconhecia a atitude de Dunga, minimizou os palavrões ao dar entrevista logo após comentar para uma TV sul-africana a goleada de 7 a 0 de Portugal sobre a Coreia do Norte. "Às vezes é só para extravasar o stress do jogo. Eu diria que o normal agora é todo mundo se desarmar, pensar em termos de Brasil. Todo mundo tem que ceder um pouquinho. Não é só a imprensa, é a comissão técnica e tudo mais", pediu o futuro treinador do Palmeiras.
Felipão teve uma relação duríssima com a imprensa em seu primeiro ano como treinador do Brasil, mas uma espécie de lua-de-mel, especialmente com a TV Globo, começou e durou durante todo o Mundial da Coreia do Sul e do Japão.
"Minha relação com a imprensa durante o Mundial foi espetacular. Eu trabalhei para o Brasil junto com a imprensa e a imprensa trabalhou para o Brasil junto comigo. Essa é a diferença que existe. Não adianta ficar brigando contigo. Te dou um soco, tu me dá soco. Te dou um pontapé, tu me dá um pontapé. A fórmula é: estamos todos aqui pelo Mundial. Vamos todos nos aturar, trabalhar em conjunto e, quando terminar, cada um manda o outro pro inferno e acabou. Enquanto está aqui, vamos nos dar as mãos e trabalhar pelo bem comum. Foi o que aconteceu no Mundial de 2002 e foi espetacular", contou Scolari.
"Depois do Mundial de 2002, eu mantive meu posicionamento com determinadas emissoras. Eles mantiveram um posicionamento longe de mim, e quase às vezes nem falando do penta. E pronto, acabou o assunto. A gente se respeitou naquele momento e acabou."
A TV Globo seria a inimiga número um de Dunga. O treinador sempre faz questão de ressaltar que, nesta Copa da África, "não há regalias, entrevistas exclusivas e jantares com jogadores, como acontecia no passado".
À parte o apelo por paz, Felipão aproveitou para elogiar a evolução do Brasil durante a Copa e colocou a seleção, ao lado da Argentina, como os destaques do torneio até agora.
"Na estreia, o Brasil jogou normalmente. Contra a Costa do Marfim, jogou melhor, e contra Portugal vai jogar melhor. Vai crescendo na medida que tenha adversários de mais qualidade. É um dos destaques. A Argentina jogou muito bem. O Brasil vem fazendo aquilo que eu esperava", finalizou.
Como alguém pode não ser fã do Romário?
Lealdade e amizade! Coisas tão raras hoje em dia e que ainda me fascinam por sua pureza.
Romário continua fiel a seu amigo Dunga. Parabéns, baixinho! A cada dia que passa tu ganha mais o meu respeito! Certamente é uma forma de reconhecer tudo o que o capitão do Tetra fez por ele em 1994.
Essa é a matéria do site do Terra: http://esportes.terra.com.br/futebol/copa/2010/noticias/0,,OI4511728-EI15647,00-Pelo+Twitter+Romario+da+conselho+a+Dunga.html
"O ex-atacante Romário deixou um recado nesta segunda-feira, em seu Twitter oficial, para o treinador da Seleção Brasileira: "Parceiro 'Dunga', não perca o foco, vamos em frente e faltam 5 jogos!".
Apesar de não justificar o motivo da advertência, o ex-jogador, que foi campeão do mundo em 1994 ao lado do técnico, pode estar se referindo aos constantes atritos entre Dunga e jornalistas brasileiros que fazem a cobertura do Mundial.
No último domingo, após a vitória do Brasil por 3 a 1 sobre a Costa do Marfim, o treinador, que se mostrou muito agitado ao longo da partida em razão, principalmente, da violência dos africanos, interrompeu a entrevista coletiva para discutir com Alex Escobar, apresentador da Rede Globo.
Dunga respondia a uma questão no início da sessão, na sala de entrevistas do Estádio Soccer Citty, quando olhou para Escobar, que estava na plateia, e perguntou ao jornalista se havia "algum problema".
Em seguida, Escobar respondeu que nem estava olhando para Dunga. Após a coletiva, o jornalista explicou a outros profissionais que falava ao celular no momento do questionamento do técnico da Seleção Brasileira".
Romário continua fiel a seu amigo Dunga. Parabéns, baixinho! A cada dia que passa tu ganha mais o meu respeito! Certamente é uma forma de reconhecer tudo o que o capitão do Tetra fez por ele em 1994.
Essa é a matéria do site do Terra: http://esportes.terra.com.br/futebol/copa/2010/noticias/0,,OI4511728-EI15647,00-Pelo+Twitter+Romario+da+conselho+a+Dunga.html
"O ex-atacante Romário deixou um recado nesta segunda-feira, em seu Twitter oficial, para o treinador da Seleção Brasileira: "Parceiro 'Dunga', não perca o foco, vamos em frente e faltam 5 jogos!".
Apesar de não justificar o motivo da advertência, o ex-jogador, que foi campeão do mundo em 1994 ao lado do técnico, pode estar se referindo aos constantes atritos entre Dunga e jornalistas brasileiros que fazem a cobertura do Mundial.
No último domingo, após a vitória do Brasil por 3 a 1 sobre a Costa do Marfim, o treinador, que se mostrou muito agitado ao longo da partida em razão, principalmente, da violência dos africanos, interrompeu a entrevista coletiva para discutir com Alex Escobar, apresentador da Rede Globo.
Dunga respondia a uma questão no início da sessão, na sala de entrevistas do Estádio Soccer Citty, quando olhou para Escobar, que estava na plateia, e perguntou ao jornalista se havia "algum problema".
Em seguida, Escobar respondeu que nem estava olhando para Dunga. Após a coletiva, o jornalista explicou a outros profissionais que falava ao celular no momento do questionamento do técnico da Seleção Brasileira".
Dunga divide e racha com a Globo, que reage
Essa matéria é do site do Terra:http://esportes.terra.com.br/futebol/copa/2010/noticias/0,,OI4512000-EI15647,00-Dunga+divide+e+racha+com+a+Globo+que+reage.html
Íntegra:
"
Bob Fernandes
Direto de Johannesburgo
Soccer City, caminho entre o estádio e as tendas da FIFA que abrigam o Centro de Mídia. Galvão Bueno, Arnaldo Cezar Coelho e o diretor da Central Globo de Esportes, Luiz Fernando Lima conversam, não escondem a irritação e nem se preocupam com quem passa ao lado e ouve. O alvo é o técnico da seleção brasileira, Dunga. Minutos antes, na coletiva pós Brasil x Costa do Marfim o técnico, numa dividida bem a seu estilo, deu na canela do comentarista Alex Escobar, da Globo.
Luiz Fernando Lima lembra as conversas recentes da emissora com Dunga, já na África do Sul:
- Falamos com ele duas vezes e ele não consegue entender que não é "a Globo", ele está falando para todo o país...
Seguem as observações do grupo, sempre ferinas. Um deles chega a dizer: - ...e a única coisa que eu acho que ele aprendeu em quatro anos foi falar 'conosco' e não mais 'com nós' como sempre fez...
A cena do entrevero de Dunga para com Escobar pode ser vista aqui, no YouTube.
Poucas horas depois, no que pode ser o início de uma escalada, um dos apresentadores do programa, Tadeu Schmidt, da África para o "Fantástico" mandou uma reportagem sobre a rusga. Soou mais a um editorial da emissora.
Essa é, sem dúvida alguma, uma crise a rondar a seleção brasileira. Mas uma crise em tudo diferente das que envolvem a França e a Inglaterra, seleções que vivem crises internas, para dentro do elenco.
Anelka x o técnico Domenech, o capitão Evra contra o preparador físico, Zidane nos bastidores, sacodem a França. Até o presidente Sarkozy já palpitou. (De Carla Bruni ainda não ouvimos nada).
Na Inglaterra, o trivial básico: o ex-capitão Terry, que já derrubou Mourinho e Felipão no Chelsea, agora pôs a boca no trombone, e na mídia, contra o técnico italiano da seleção, Fabio Capello.
A crise que ronda o Brasil é uma crise para fora, que não envolve os jogadores. É uma crise de poder.
De um lado o poderoso sistema Globo, que carregou 300 profissionais para a África do Sul e quer um retorno para tanto. Em outras palavras, deseja o que querem os quase mil profissionais do Brasil que aqui estão: acesso. E quanto mais privilegiado, melhor.
Assim foi, assim é da índole e história da Globo, de emissora que no Brasil tenha a dimensão que ela tem.
O problema é que, na outra ponta, está Dunga, o Schwarzenegger. E como sabemos desde quando ele era o pitbull da seleção amarela, quando divide, o Dunga racha.
Está claro, cada dia mais claro, que secundado por quem ele confia e a quem tem como leais, casos de Jorginho e Taffarel, o técnico Dunga fechou um pacto com seus jogadores. De um lado ele, eles, do outro, o resto. Em especial a mídia e quem mais, dentro ou fora da seleção, não reze integralmente pela mesma cartilha.
Se há fissuras no chamado "grupo" não se sabe; não se sabe mesmo, não existem informações concretas que levem a dizer isso. Estas coisas, que sempre existem em agrupamentos humanos, costumam aparecer, vide França e Inglaterra, quando pintam os fracassos.
No Tempo Dunga na seleção não há fracassos; salvo na Olimpíada da China, quando máquinas se moveram para derrubá-lo. Como não há fracassos, parece evidente que Dunga escolheu um caminho: vencer ou vencer.
Por mais que pareça rudimentar a lógica "ou está comigo ou contra mim", o técnico da seleção já viveu e apanhou o suficiente para saber o que significa a volta do cipó de aroeira no lombo de quem mandou dar.
Dunga, que apanhou injustamente entre as Copas de 90 e 94, cuja família teve que suportar o marido, o pai, o filho a carregar por 4 anos a negativa marca da "Era Dunga", certamente sabe o que alimenta contra si de rancor, de ressentimento, a cada bordoada que distribui.
Ele, que já me admitiu em 2007 não terem cicatrizado ainda as feridas da "Era Dunga", obviamente sabe que está jogando a cartada mais arriscada de sua vida profissional. A de construir para si mesmo a alternativa "vencer ou vencer".
Quando se decide por enfrentar a Globo, Dunga sabe que está encurtando seu caminho à frente da seleção brasileira, perca ou ganhe. Dunga sabe quais são e como se movem os interesses para a Copa 2014, e sabe quem maneja boa parte dos cordéis.
Nos idos da Copa América e Olimpíada, eventos que acompanhei, Dunga distribuiu fartamente bordoadas contra o sistema Globo. Durante e depois. Basta consultar os noticiários, capturar o que disse aqui e ali o técnico. São fatos.
Fato é, também, que depois disso tudo um acordo foi costurado. Com a participação do diretor de Comunicação da CBF, Rodrigo Paiva, encontraram-se o presidente da CBF, Ricardo Teixeira, e um dos Marinho da Globo.
Selou-se, então, um acordo de paz, de convivência por conta dos mútuos interesses. Não por acaso duas entrevistas exclusivas ao Jornal Nacional na Copa das Confederações, não por acaso Dunga na bancada do Jornal Nacional depois da convocação para a Copa de agora.
Isso é inegável. São os fatos. Não há como negá-los.
Mas, havia, há um Dunga no meio do caminho. Com a mesma determinação que jogou em 94, que então protegeu Romário de si mesmo e do assédio da mídia, Dunga agora se fecha com seu grupo.
A propósito, Romário, que não é bobo, sentiu o cheiro da crise e nesta terça-feira postou em seu twitter, @Romário11, as seguintes mensagens de apoio ao capitão do Tetra:
- Infelizmente sobrou pro Escobar (ele é gente boa e americano). Mas geral só gosta de bater, então apanhar um pouco faz bem!
- Parceiro "Dunga", não perca o foco, vamos em frente e faltam 5 jogos!
Ao se fechar tanto, Dunga comete erros. Erros como o de enxergar e tratar a todos, sem distinção, como se fossem adversários, inimigos mesmo, e isso não é uma verdade.
Em algum momento Dunga perceberá, ou algum amigo lhe dirá, que não seria preciso tanto e contra todos. Nesta terça-feira, com a experiência de quem já viveu e enfrentou essa tsunami, Felipão Scolari aconselhou. A todos:
- Pelo bem da Seleção não adianta um dar um soco e o outro revidar, depois um dar um chute e o outro dar um chute também, porque, se não, nunca vão se entender...
Dunga, o Schwarzenegger, decidiu-se por pagar o preço, por queimar as caravelas. A ele e seu grupo só uma coisa importa. Vencer. Ganhar a Copa do Mundo. Custe o que custar.
O velho parceiro Romário, herói do Tetra a quem Dunga tanto deve e vice-versa, também nesta tarde postou em seu twitter:
- A gente já sabe o que vai acontecer. Se o Brasil ganhar é obrigação, se perder não vou querer estar na pele do Dunga...
"
Íntegra:
"
Bob Fernandes
Direto de Johannesburgo
Soccer City, caminho entre o estádio e as tendas da FIFA que abrigam o Centro de Mídia. Galvão Bueno, Arnaldo Cezar Coelho e o diretor da Central Globo de Esportes, Luiz Fernando Lima conversam, não escondem a irritação e nem se preocupam com quem passa ao lado e ouve. O alvo é o técnico da seleção brasileira, Dunga. Minutos antes, na coletiva pós Brasil x Costa do Marfim o técnico, numa dividida bem a seu estilo, deu na canela do comentarista Alex Escobar, da Globo.
Luiz Fernando Lima lembra as conversas recentes da emissora com Dunga, já na África do Sul:
- Falamos com ele duas vezes e ele não consegue entender que não é "a Globo", ele está falando para todo o país...
Seguem as observações do grupo, sempre ferinas. Um deles chega a dizer: - ...e a única coisa que eu acho que ele aprendeu em quatro anos foi falar 'conosco' e não mais 'com nós' como sempre fez...
A cena do entrevero de Dunga para com Escobar pode ser vista aqui, no YouTube.
Poucas horas depois, no que pode ser o início de uma escalada, um dos apresentadores do programa, Tadeu Schmidt, da África para o "Fantástico" mandou uma reportagem sobre a rusga. Soou mais a um editorial da emissora.
Essa é, sem dúvida alguma, uma crise a rondar a seleção brasileira. Mas uma crise em tudo diferente das que envolvem a França e a Inglaterra, seleções que vivem crises internas, para dentro do elenco.
Anelka x o técnico Domenech, o capitão Evra contra o preparador físico, Zidane nos bastidores, sacodem a França. Até o presidente Sarkozy já palpitou. (De Carla Bruni ainda não ouvimos nada).
Na Inglaterra, o trivial básico: o ex-capitão Terry, que já derrubou Mourinho e Felipão no Chelsea, agora pôs a boca no trombone, e na mídia, contra o técnico italiano da seleção, Fabio Capello.
A crise que ronda o Brasil é uma crise para fora, que não envolve os jogadores. É uma crise de poder.
De um lado o poderoso sistema Globo, que carregou 300 profissionais para a África do Sul e quer um retorno para tanto. Em outras palavras, deseja o que querem os quase mil profissionais do Brasil que aqui estão: acesso. E quanto mais privilegiado, melhor.
Assim foi, assim é da índole e história da Globo, de emissora que no Brasil tenha a dimensão que ela tem.
O problema é que, na outra ponta, está Dunga, o Schwarzenegger. E como sabemos desde quando ele era o pitbull da seleção amarela, quando divide, o Dunga racha.
Está claro, cada dia mais claro, que secundado por quem ele confia e a quem tem como leais, casos de Jorginho e Taffarel, o técnico Dunga fechou um pacto com seus jogadores. De um lado ele, eles, do outro, o resto. Em especial a mídia e quem mais, dentro ou fora da seleção, não reze integralmente pela mesma cartilha.
Se há fissuras no chamado "grupo" não se sabe; não se sabe mesmo, não existem informações concretas que levem a dizer isso. Estas coisas, que sempre existem em agrupamentos humanos, costumam aparecer, vide França e Inglaterra, quando pintam os fracassos.
No Tempo Dunga na seleção não há fracassos; salvo na Olimpíada da China, quando máquinas se moveram para derrubá-lo. Como não há fracassos, parece evidente que Dunga escolheu um caminho: vencer ou vencer.
Por mais que pareça rudimentar a lógica "ou está comigo ou contra mim", o técnico da seleção já viveu e apanhou o suficiente para saber o que significa a volta do cipó de aroeira no lombo de quem mandou dar.
Dunga, que apanhou injustamente entre as Copas de 90 e 94, cuja família teve que suportar o marido, o pai, o filho a carregar por 4 anos a negativa marca da "Era Dunga", certamente sabe o que alimenta contra si de rancor, de ressentimento, a cada bordoada que distribui.
Ele, que já me admitiu em 2007 não terem cicatrizado ainda as feridas da "Era Dunga", obviamente sabe que está jogando a cartada mais arriscada de sua vida profissional. A de construir para si mesmo a alternativa "vencer ou vencer".
Quando se decide por enfrentar a Globo, Dunga sabe que está encurtando seu caminho à frente da seleção brasileira, perca ou ganhe. Dunga sabe quais são e como se movem os interesses para a Copa 2014, e sabe quem maneja boa parte dos cordéis.
Nos idos da Copa América e Olimpíada, eventos que acompanhei, Dunga distribuiu fartamente bordoadas contra o sistema Globo. Durante e depois. Basta consultar os noticiários, capturar o que disse aqui e ali o técnico. São fatos.
Fato é, também, que depois disso tudo um acordo foi costurado. Com a participação do diretor de Comunicação da CBF, Rodrigo Paiva, encontraram-se o presidente da CBF, Ricardo Teixeira, e um dos Marinho da Globo.
Selou-se, então, um acordo de paz, de convivência por conta dos mútuos interesses. Não por acaso duas entrevistas exclusivas ao Jornal Nacional na Copa das Confederações, não por acaso Dunga na bancada do Jornal Nacional depois da convocação para a Copa de agora.
Isso é inegável. São os fatos. Não há como negá-los.
Mas, havia, há um Dunga no meio do caminho. Com a mesma determinação que jogou em 94, que então protegeu Romário de si mesmo e do assédio da mídia, Dunga agora se fecha com seu grupo.
A propósito, Romário, que não é bobo, sentiu o cheiro da crise e nesta terça-feira postou em seu twitter, @Romário11, as seguintes mensagens de apoio ao capitão do Tetra:
- Infelizmente sobrou pro Escobar (ele é gente boa e americano). Mas geral só gosta de bater, então apanhar um pouco faz bem!
- Parceiro "Dunga", não perca o foco, vamos em frente e faltam 5 jogos!
Ao se fechar tanto, Dunga comete erros. Erros como o de enxergar e tratar a todos, sem distinção, como se fossem adversários, inimigos mesmo, e isso não é uma verdade.
Em algum momento Dunga perceberá, ou algum amigo lhe dirá, que não seria preciso tanto e contra todos. Nesta terça-feira, com a experiência de quem já viveu e enfrentou essa tsunami, Felipão Scolari aconselhou. A todos:
- Pelo bem da Seleção não adianta um dar um soco e o outro revidar, depois um dar um chute e o outro dar um chute também, porque, se não, nunca vão se entender...
Dunga, o Schwarzenegger, decidiu-se por pagar o preço, por queimar as caravelas. A ele e seu grupo só uma coisa importa. Vencer. Ganhar a Copa do Mundo. Custe o que custar.
O velho parceiro Romário, herói do Tetra a quem Dunga tanto deve e vice-versa, também nesta tarde postou em seu twitter:
- A gente já sabe o que vai acontecer. Se o Brasil ganhar é obrigação, se perder não vou querer estar na pele do Dunga...
"
Eriksson rasga elogios e diz que Brasil estará na final
Matéria do site globoesporte: http://globoesporte.globo.com/futebol/copa-do-mundo/noticia/2010/06/eriksson-rasga-elogios-e-diz-que-brasil-estara-na-final.html
O Eriksson, pra quem não sabe, antes de começar a copa, disse que os técnicos dos outros países deveriam estar sem dormir, com medo da Costa do Marfim. Agora, após enfrentar o Brasil e ver que não tinha qualquer chance de vencer, deu uma declaração elogiando a seleção de Dunga. Bem legal o reconhecimento. Fico feliz com a coerência do treinador Sueco.
Abaixo segue a íntegra:
"O técnico da Costa do Marfim, Sven-Goran Eriksson, elogiou muito a seleção brasileira, que derrotou a sua equipe por 3 a 1, neste domingo, pelo Grupo G da Copa do Mundo. Para o treinador sueco o Brasil estará na final do Mundial.
- Eles defendem bem e atacam bem, é muito difícil ganhar. São muito organizados, são extremamente bons na defesa. Tivemos alguns erros e aproveitaram. Eles são muito bons - comentou.
Eriksson também fez uma análise por setor do time de Dunga:
- Tem quatro jogadores na frente - Kaká, Robinho, Luís Fabiano e Elano - e depois tem um lateral direito que é muito difícil de parar. Tem muita qualidade, são muito organizados atrás e é difícil armar contra-ataques.
A Costa do Marfim ainda tem chances de se classificar, mas terá que torcer por outros resultados. O panorama para a rodada final do grupo G, na próxima sexta, precisa esperar pelo confronto desta segunda-feira de manhã (no horário de Brasília) entre Coreia do Norte e Portugal, que fecha a segunda rodada".
O Eriksson, pra quem não sabe, antes de começar a copa, disse que os técnicos dos outros países deveriam estar sem dormir, com medo da Costa do Marfim. Agora, após enfrentar o Brasil e ver que não tinha qualquer chance de vencer, deu uma declaração elogiando a seleção de Dunga. Bem legal o reconhecimento. Fico feliz com a coerência do treinador Sueco.
Abaixo segue a íntegra:
"O técnico da Costa do Marfim, Sven-Goran Eriksson, elogiou muito a seleção brasileira, que derrotou a sua equipe por 3 a 1, neste domingo, pelo Grupo G da Copa do Mundo. Para o treinador sueco o Brasil estará na final do Mundial.
- Eles defendem bem e atacam bem, é muito difícil ganhar. São muito organizados, são extremamente bons na defesa. Tivemos alguns erros e aproveitaram. Eles são muito bons - comentou.
Eriksson também fez uma análise por setor do time de Dunga:
- Tem quatro jogadores na frente - Kaká, Robinho, Luís Fabiano e Elano - e depois tem um lateral direito que é muito difícil de parar. Tem muita qualidade, são muito organizados atrás e é difícil armar contra-ataques.
A Costa do Marfim ainda tem chances de se classificar, mas terá que torcer por outros resultados. O panorama para a rodada final do grupo G, na próxima sexta, precisa esperar pelo confronto desta segunda-feira de manhã (no horário de Brasília) entre Coreia do Norte e Portugal, que fecha a segunda rodada".
Espanha 2 x 0 Honduras
A Espanha fez dois gols na fraca seleção de Honduras. O primeiro foi um golaço. Villa recebeu a bola na lateral esquerda, passou no meio de dois marcadores, cortou o zagueiro e, quase caindo, chutou no ângulo. Golaço!
Depois ele fez o segundo e teve a chance de fazer o terceiro, num pênalti, mas bateu para fora!
Uma pena.
Honduras, no início do jogo até incomodou a Espanha um pouco, mas muito pouco. Foi praticamente um jogo de um time só, assim como já tinha sido o jogo da Holanda. Aliás, a Espanha joga como o time laranja. Muita posse de bola, muitas jogadas de efeito e... nada. É um futebol bonito, mas com objetividade quase zero.
Não tenho medo da Espanha. Se acabar em segundo lugar de seu grupo, ainda que alguns estejam morrendo de medo, o Brasil vencerá o jogo.
Depois ele fez o segundo e teve a chance de fazer o terceiro, num pênalti, mas bateu para fora!
Uma pena.
Honduras, no início do jogo até incomodou a Espanha um pouco, mas muito pouco. Foi praticamente um jogo de um time só, assim como já tinha sido o jogo da Holanda. Aliás, a Espanha joga como o time laranja. Muita posse de bola, muitas jogadas de efeito e... nada. É um futebol bonito, mas com objetividade quase zero.
Não tenho medo da Espanha. Se acabar em segundo lugar de seu grupo, ainda que alguns estejam morrendo de medo, o Brasil vencerá o jogo.
comentário que eu mandei para o blog do Alex Escobar
Como eu duvido que o comentário seja publicado no blog dele, vou copiar aqui o que eu escrevi: "Parabéns, Escobar!
Tu és um dos melhores profissionais da tua área. Se todos fossem inteligentes como tu o Dunga não descontaria a sua raiva em quem não tem nada a ver com o assunto.
Infelizmente, assim como há médicos e advogados ruins, há jornalistas também. Lédio Carmona beirou a perfeição em seu comentário sobre a entrevista de ontem. Criticou o Dunga, mas soube valorizar o seu trabalho na seleção. Marcelo Barreto foi muito bem também.
Agora, só por curiosidade, dá uma olhada no que escreveu o José Ilan, por favor. Ele disse que, se o Brasil for campeão, será apesar do Dunga. Me diz se isso é jornalismo isento. Me diz se isso é ser reporter, no sentido de reportar notícias às pessoas. É óbvio que não. É por causa de atitudes como essas que o Dunga é assim. Infelizmente, direcionou a sua raiva pra quem não tem qualquer responsabilidade. A seleção, se for campeã, será por causa do Dunga e não apesar dele. Já que foi ele quem barrou as estrelas e convocou um time de raça, garra, atitude, coração.
É isso que alguns colegas seus não enxergam. Aí fica complicado. A atitude do Dunga é reprovável, é óbvio, mas eu sei que tu, como pessoa inteligente que é, entende que ele é humano e que ninguém consegue aguentar calado algumas coisas. Todos temos um limite. Ninguém gosta de "apanhar". Infelizmente, o limite do Dunga é curto, mas tenho certeza que o Ricardo Teixeira avaliou isso antes de contratá-lo e o escolheu considerando as suas virtudes.
Obrigado, Escobar, por ser um excelente repórter. Pena mesmo que alguns dos seus colegas não são!!!"
Tu és um dos melhores profissionais da tua área. Se todos fossem inteligentes como tu o Dunga não descontaria a sua raiva em quem não tem nada a ver com o assunto.
Infelizmente, assim como há médicos e advogados ruins, há jornalistas também. Lédio Carmona beirou a perfeição em seu comentário sobre a entrevista de ontem. Criticou o Dunga, mas soube valorizar o seu trabalho na seleção. Marcelo Barreto foi muito bem também.
Agora, só por curiosidade, dá uma olhada no que escreveu o José Ilan, por favor. Ele disse que, se o Brasil for campeão, será apesar do Dunga. Me diz se isso é jornalismo isento. Me diz se isso é ser reporter, no sentido de reportar notícias às pessoas. É óbvio que não. É por causa de atitudes como essas que o Dunga é assim. Infelizmente, direcionou a sua raiva pra quem não tem qualquer responsabilidade. A seleção, se for campeã, será por causa do Dunga e não apesar dele. Já que foi ele quem barrou as estrelas e convocou um time de raça, garra, atitude, coração.
É isso que alguns colegas seus não enxergam. Aí fica complicado. A atitude do Dunga é reprovável, é óbvio, mas eu sei que tu, como pessoa inteligente que é, entende que ele é humano e que ninguém consegue aguentar calado algumas coisas. Todos temos um limite. Ninguém gosta de "apanhar". Infelizmente, o limite do Dunga é curto, mas tenho certeza que o Ricardo Teixeira avaliou isso antes de contratá-lo e o escolheu considerando as suas virtudes.
Obrigado, Escobar, por ser um excelente repórter. Pena mesmo que alguns dos seus colegas não são!!!"
Dunga, um dos meus ídolos - parte 3
Eu gosto tanto do Alex Escobar que vou postar aqui o que ele escreveu sobre o episódio de ontem entre ele o Dunga:http://globoesporte.globo.com/platb/alexescobar/
"Sobre o episódio de ontem na coletiva de imprensa após o jogo, não pretendo fazer disso um tema de debate.
Estou aqui na África do Sul, feliz, trabalhando na Copa do mundo e de meia grossa para ver o Brasil campeão.
Teremos certamente assuntos mais relevantes para debatermos por aqui.
Agradeço aos solidários e respeito os contrários. Como não tenho a intenção de alimentar uma guerra, não publicarei comentários.
Conto com a compreenssão de todos".
Parabéns, Escobar! Seu colega José Ilan tem muito a aprender contigo. E, depois dessa resposta tão educada e inteligente, talvez o próprio Dunga reconheça que exagerou contigo. O problema não é tu, são alguns dos teus colegas de profissão. Assim com há jornalistas ruins, há médicos, engenheiros, advogados, professores etc.. O problema é que o assunto em evidência é a copa, e os profissionais mais visados são os jornalistas.
Deveriam ser os políticos também, já que é ano de eleição, mas isso vai ficar pra depois da copa, quando já for tarde... como sempre... é triste, quase cômico...
"Sobre o episódio de ontem na coletiva de imprensa após o jogo, não pretendo fazer disso um tema de debate.
Estou aqui na África do Sul, feliz, trabalhando na Copa do mundo e de meia grossa para ver o Brasil campeão.
Teremos certamente assuntos mais relevantes para debatermos por aqui.
Agradeço aos solidários e respeito os contrários. Como não tenho a intenção de alimentar uma guerra, não publicarei comentários.
Conto com a compreenssão de todos".
Parabéns, Escobar! Seu colega José Ilan tem muito a aprender contigo. E, depois dessa resposta tão educada e inteligente, talvez o próprio Dunga reconheça que exagerou contigo. O problema não é tu, são alguns dos teus colegas de profissão. Assim com há jornalistas ruins, há médicos, engenheiros, advogados, professores etc.. O problema é que o assunto em evidência é a copa, e os profissionais mais visados são os jornalistas.
Deveriam ser os políticos também, já que é ano de eleição, mas isso vai ficar pra depois da copa, quando já for tarde... como sempre... é triste, quase cômico...
Dunga, um dos meus ídolos - parte 2
Só pra ilustrar, vamos ao blog do José Ilan:
http://globoesporte.globo.com/platb/ilanhouse/2010/06/21/dunga-e-os-inimigos-ocultos/
"Tolo, ainda não percebeu o que já se desenha claro: Se a seleção for campeã, o será… APESAR dele.
A imprensa séria e isenta não torce contra. Nem a favor. Está aqui para trabalhar, reportar e opinar. Sem perseguir, respeitando para ser respeitada.
Dunga que trate de trabalhar, e bem. Ganha regiamente pra isso.
Sobre seus delírios e complexo de perseguição, é caso clínico. E tem tratamento".
Me digam se isso é ser isento. Se isso é "trabalhar, reportar e opinar". É óbvio que não. Dizer que se formos campões seremos apesar do Dunga é totalmente burrice. Ao contrário, meu filho: seremos campeões EXATAMENTE por causa dele. Essa frase é de alguém que torce contra e tem medo que o Dunga seja campeão. Já estão preocupados com o que dizer quando isso acontecer.
Já dei a minha sugestão antes: te muda para marte!
Quer ser realmente honesto, senhor José Ilan? É simples, te baseia nos colegas Décio Lopes e Marcelo Barreto. Eles conseguem criticar, mas sem NUNCA desvaorizar o trabalho do Dunga como treinador. Criticam as suas atitudes e postura como pessoa. Lédio Carmona, então, é fantástico!
Aprenda com eles, senho Ilan.
Agora, o trabalho dele é fantástico. Dizer que a seleção será campeã apesar dele é de um levianismo e falta de ética sem tamanho! É por isso que o Dunga fica irritado com toda a razão do mundo! Alguns jornalistas são desleais! É óbvio que não é toda a imprensa brasileira. Isso é claro. Só generalizar é burrice também, mas o que o senhor José Ilan fez é o típico exemplo de atitude incorreta e vexatória.
Segue um trecho do texto escrito por Lédio Carmona:
"A imprensa não é santa. Aqui mesmo, na África do Sul, há vários representantes da mídia brasileira que vacilam, perguntam mal, provocam, irritam, incitam e procuram levar uma resposta atravessada. Estamos atrasados em muitas coisas. Mas isso não permite a alguém (nem a Dunga) que ultrapasse os limites do bom senso, do comportamento justo e das boas maneiras durante uma coletiva oficial (ou não) da Fifa. Como diria minha saudosa avó, é preciso ter “modos”.
Dunga é um bom treinador. Não mudarei de opinião depois do que aconteceu ontem. Faz um bela trabalho e tem tudo para fazer carreira internacional como treinador. Não sei se mudará, mas seria muito interessante (e saudável) para sua carreira que abaixasse as armas, evoluísse e finalmente entendesse o papel da imprensa na sociedade. Não levo fé nessa última parte, mas quem sabe… Que tal aqueles que estão ao seu lado não o ajudem a entender essa realidade? Melhor do que botar mais fogo…
Dunga escolhe o que é melhor para ele e para a seleção. Mas, por onde passamos, aqui ou no Brasil, ouvimos muito repercussões sobre o repertório fora do tom da coletiva do que para os gols de Luís Fabiano. Não é o melhor dos caminhos. Mas tem gente que só consegue ser feliz e realizado na turbulência do confronto".
http://globoesporte.globo.com/platb/ilanhouse/2010/06/21/dunga-e-os-inimigos-ocultos/
"Tolo, ainda não percebeu o que já se desenha claro: Se a seleção for campeã, o será… APESAR dele.
A imprensa séria e isenta não torce contra. Nem a favor. Está aqui para trabalhar, reportar e opinar. Sem perseguir, respeitando para ser respeitada.
Dunga que trate de trabalhar, e bem. Ganha regiamente pra isso.
Sobre seus delírios e complexo de perseguição, é caso clínico. E tem tratamento".
Me digam se isso é ser isento. Se isso é "trabalhar, reportar e opinar". É óbvio que não. Dizer que se formos campões seremos apesar do Dunga é totalmente burrice. Ao contrário, meu filho: seremos campeões EXATAMENTE por causa dele. Essa frase é de alguém que torce contra e tem medo que o Dunga seja campeão. Já estão preocupados com o que dizer quando isso acontecer.
Já dei a minha sugestão antes: te muda para marte!
Quer ser realmente honesto, senhor José Ilan? É simples, te baseia nos colegas Décio Lopes e Marcelo Barreto. Eles conseguem criticar, mas sem NUNCA desvaorizar o trabalho do Dunga como treinador. Criticam as suas atitudes e postura como pessoa. Lédio Carmona, então, é fantástico!
Aprenda com eles, senho Ilan.
Agora, o trabalho dele é fantástico. Dizer que a seleção será campeã apesar dele é de um levianismo e falta de ética sem tamanho! É por isso que o Dunga fica irritado com toda a razão do mundo! Alguns jornalistas são desleais! É óbvio que não é toda a imprensa brasileira. Isso é claro. Só generalizar é burrice também, mas o que o senhor José Ilan fez é o típico exemplo de atitude incorreta e vexatória.
Segue um trecho do texto escrito por Lédio Carmona:
"A imprensa não é santa. Aqui mesmo, na África do Sul, há vários representantes da mídia brasileira que vacilam, perguntam mal, provocam, irritam, incitam e procuram levar uma resposta atravessada. Estamos atrasados em muitas coisas. Mas isso não permite a alguém (nem a Dunga) que ultrapasse os limites do bom senso, do comportamento justo e das boas maneiras durante uma coletiva oficial (ou não) da Fifa. Como diria minha saudosa avó, é preciso ter “modos”.
Dunga é um bom treinador. Não mudarei de opinião depois do que aconteceu ontem. Faz um bela trabalho e tem tudo para fazer carreira internacional como treinador. Não sei se mudará, mas seria muito interessante (e saudável) para sua carreira que abaixasse as armas, evoluísse e finalmente entendesse o papel da imprensa na sociedade. Não levo fé nessa última parte, mas quem sabe… Que tal aqueles que estão ao seu lado não o ajudem a entender essa realidade? Melhor do que botar mais fogo…
Dunga escolhe o que é melhor para ele e para a seleção. Mas, por onde passamos, aqui ou no Brasil, ouvimos muito repercussões sobre o repertório fora do tom da coletiva do que para os gols de Luís Fabiano. Não é o melhor dos caminhos. Mas tem gente que só consegue ser feliz e realizado na turbulência do confronto".
Dunga, um dos meus ídolos
Primeiro vejam o vídeo, depois eu comento o que eu penso abaixo:
Eu não teria agido diferente dele! Sou fã do Alex Escobar. É um cara inteligente e engraçado. Parece ser uma boa pessoa. O problema não é ele, é de todos os brasileiros que foram mais uma vez manipulados pela mídia, como acontece em época de eleições. Quem fez ajuris lembra bem do arquivo em powerpoint do professor de direito constitucional que demontrou como eram tratados os candidatos Lula e Fernando Collor antes e depois das eleições em que o Collor foi eleito.
Sim, é óbvio que tem gente consciente que não gostou da escalação, como o meu primo Pedro, mas isso não é muito comum. É só olhar os noticiários ou vídeos do youtube pra se perceber que as pessoas não fazem idéia do que estão falando, quando são entrevistadas na rua. As manifestações contrárias ao Dunga, de regra, são gratuitas.
Quando se fala da imprensa, é óbvio que a coisa é diferente. São profissionais, estudaram anos e tme experiência no assunto.
Tadeu Schmidt fala ao final do vídeo que o objetivo da globo é levar as informações ao telespectador da melhor forma possível. Isso é parcialmente verdadeiro. Houve programas em que, claramente, o objetivo foi provar que o povo estava revoltado com a convocação da seleção brasileira. Eu prefiro o irmão dele falando da convocação da seleção. Oscar foi muito mais lúcido e inteligente, mas isso é muito mais fácil pra alguém que é neutro.
Eu defendo o Dunga não porque ele é gaúcho, mas sim porque ele é um cara de caráter. Ele não se vende. Ele quer ser campeão e só. Ele não quer que a seleção vire o circo de 2006. Hoje até o Parreira se arrepende daquilo. Fora isso, os resultados do Dunga beiram à perfeição. É só procurar no youtube ou no google mesmo. As estatísticas provam que a seleção do Dunga é uma das melhores da história em termos de conquistas, de vitórias e de retrospecto.
Sim, é verdade que não é a seleção que joga o futebol mais bonito. Eu nunca disse o contrário, mas isso não adianta nada para quem quer ser campeão. Vamos para as seleções mais festejadas e favoritas ao título: Brasil, Argentina e Holanda tem 100% de aproveitamente. A Holanda tem um futebol bonito e quase inútil - ninguém chuta à gol. A Argentina não jogou muito bem no primeiro jogo e no segundo detruiu, exatamente como o Brasil. A Itália empatou duas, uma vergonha! A Espanha perdeu a primeira. A Alemanha começou arrasadora e perdeu o segundo jogo. A Inglaterra empatou os dois jogos. Mais algum time? Acho que não!
Por que os jornalistas brasileiros irritam (estou falando da regra geral. Vários são mais tranquilos)? Simples: todo mundo vê pela televisão os mesmos jogos, mas as críticas são desproporcionais. Quando o Brasil vence os jornalistas criticam porque tomou gol. E, se não têm o que falar arranjam qualquer coisa. Ontem foi o fato de o Dunga não ter substitído o Kaká. Se Dunga o tivesse substituído, certamente o teriam criticado porque tirou o craque do time do jogo. Quando a Espanha e a Alemanha perdeu as críticas foram bem tranquilas. Quando a Itália empatou os dois jogos ainda tinha gente dizendo que é uma das favoritas.
Por que NINGUÉM fala que o time do Dunga é o melhor do mundo? Por que NINGUÉM o elogia? Por que NINGUÉM pede desculpas por estar errado?
Sério, é isso que irrita. É óbvio que ele tem consciência da pressão que é treinar a seleção brasileira e que encheriam o saco dele. É uma profissão muito visasa e praticamente qualquer pessoa do mundo queria estar no lugar dele, mas deve ser um saco aguentar as pessoas incomodando sem motivo.
Sinceramente, eu acho ótimo os jornalistas encherem o saco dele. Assim, o time vai ficando motivado. É óbvio! É sempre bom ter alguém te puxando pra baixo. Tu fica com raiva, com muita vontade e disposição! Tu quer provar de qualquer forma que é capaz. E quando as coisas dão certo, como ontem, é fantástico!
Quando o Brasil for campeão do mundo espero que alguns jornalistas, como o Cajuru, o Milton Neves, o Neto, o Datena e o Arnaldo Jabor se mudem para a Lua. Eles vão ouvir muito e, com toda razão!
O que eu acho pior do que essas críticas todas é que alguns malandros começam a puxar o saco quando o Brasil faz gols, como ontem, por exemplo.
Que peçam desculpas antes ou, no mínimo, que falem que se equivocaram! Sério, é isso.
Por exemplo, quando eu disse que o time da Alemanha não tinha chance de vencer a copa e aplicou 4 na Austrália na estreia eu disse que teria que me retratar. É simples e indolor!
É só admitir o erro.
Eu não teria agido diferente dele! Sou fã do Alex Escobar. É um cara inteligente e engraçado. Parece ser uma boa pessoa. O problema não é ele, é de todos os brasileiros que foram mais uma vez manipulados pela mídia, como acontece em época de eleições. Quem fez ajuris lembra bem do arquivo em powerpoint do professor de direito constitucional que demontrou como eram tratados os candidatos Lula e Fernando Collor antes e depois das eleições em que o Collor foi eleito.
Sim, é óbvio que tem gente consciente que não gostou da escalação, como o meu primo Pedro, mas isso não é muito comum. É só olhar os noticiários ou vídeos do youtube pra se perceber que as pessoas não fazem idéia do que estão falando, quando são entrevistadas na rua. As manifestações contrárias ao Dunga, de regra, são gratuitas.
Quando se fala da imprensa, é óbvio que a coisa é diferente. São profissionais, estudaram anos e tme experiência no assunto.
Tadeu Schmidt fala ao final do vídeo que o objetivo da globo é levar as informações ao telespectador da melhor forma possível. Isso é parcialmente verdadeiro. Houve programas em que, claramente, o objetivo foi provar que o povo estava revoltado com a convocação da seleção brasileira. Eu prefiro o irmão dele falando da convocação da seleção. Oscar foi muito mais lúcido e inteligente, mas isso é muito mais fácil pra alguém que é neutro.
Eu defendo o Dunga não porque ele é gaúcho, mas sim porque ele é um cara de caráter. Ele não se vende. Ele quer ser campeão e só. Ele não quer que a seleção vire o circo de 2006. Hoje até o Parreira se arrepende daquilo. Fora isso, os resultados do Dunga beiram à perfeição. É só procurar no youtube ou no google mesmo. As estatísticas provam que a seleção do Dunga é uma das melhores da história em termos de conquistas, de vitórias e de retrospecto.
Sim, é verdade que não é a seleção que joga o futebol mais bonito. Eu nunca disse o contrário, mas isso não adianta nada para quem quer ser campeão. Vamos para as seleções mais festejadas e favoritas ao título: Brasil, Argentina e Holanda tem 100% de aproveitamente. A Holanda tem um futebol bonito e quase inútil - ninguém chuta à gol. A Argentina não jogou muito bem no primeiro jogo e no segundo detruiu, exatamente como o Brasil. A Itália empatou duas, uma vergonha! A Espanha perdeu a primeira. A Alemanha começou arrasadora e perdeu o segundo jogo. A Inglaterra empatou os dois jogos. Mais algum time? Acho que não!
Por que os jornalistas brasileiros irritam (estou falando da regra geral. Vários são mais tranquilos)? Simples: todo mundo vê pela televisão os mesmos jogos, mas as críticas são desproporcionais. Quando o Brasil vence os jornalistas criticam porque tomou gol. E, se não têm o que falar arranjam qualquer coisa. Ontem foi o fato de o Dunga não ter substitído o Kaká. Se Dunga o tivesse substituído, certamente o teriam criticado porque tirou o craque do time do jogo. Quando a Espanha e a Alemanha perdeu as críticas foram bem tranquilas. Quando a Itália empatou os dois jogos ainda tinha gente dizendo que é uma das favoritas.
Por que NINGUÉM fala que o time do Dunga é o melhor do mundo? Por que NINGUÉM o elogia? Por que NINGUÉM pede desculpas por estar errado?
Sério, é isso que irrita. É óbvio que ele tem consciência da pressão que é treinar a seleção brasileira e que encheriam o saco dele. É uma profissão muito visasa e praticamente qualquer pessoa do mundo queria estar no lugar dele, mas deve ser um saco aguentar as pessoas incomodando sem motivo.
Sinceramente, eu acho ótimo os jornalistas encherem o saco dele. Assim, o time vai ficando motivado. É óbvio! É sempre bom ter alguém te puxando pra baixo. Tu fica com raiva, com muita vontade e disposição! Tu quer provar de qualquer forma que é capaz. E quando as coisas dão certo, como ontem, é fantástico!
Quando o Brasil for campeão do mundo espero que alguns jornalistas, como o Cajuru, o Milton Neves, o Neto, o Datena e o Arnaldo Jabor se mudem para a Lua. Eles vão ouvir muito e, com toda razão!
O que eu acho pior do que essas críticas todas é que alguns malandros começam a puxar o saco quando o Brasil faz gols, como ontem, por exemplo.
Que peçam desculpas antes ou, no mínimo, que falem que se equivocaram! Sério, é isso.
Por exemplo, quando eu disse que o time da Alemanha não tinha chance de vencer a copa e aplicou 4 na Austrália na estreia eu disse que teria que me retratar. É simples e indolor!
É só admitir o erro.
Assinar:
Postagens (Atom)