Ainda que isso seja inútil em uma partida de futebol e que não tenha qualquer aplicação prática, é algo bonito de se olhar. Claro, no fifa street deve ser divertido:
quinta-feira, 11 de março de 2010
Futebol entre filósofos
Pra amenizar um pouco, segue abaixo um vídeo de uma esquete feita pelo brilhante grupo de comédia inglês Monty Phyton:
Santos: o time brasileiro com o futebol mais bonito de 2010!
Ontem, o Santos de Robinho, Neymar, André, Ganso e companhia aplicou mais uma goleada: 8 a 1 no Guaraná, digo Guarani (essa é fraca).
Realmente, pelo jogo de ontem, é difícil ter a dimensão exata do quão bem o Santos está jogando, já que o adversário era muito mais fraco. Mas, é evidente que tudo deve ser analisado dentro de um contexto. O Santos é o atual líder do campeonato paulista, tendo vencido dois clássicos: Corinthians e São Paulo (duas vezes).
Fora isso, o Neymar tá jogando demais. Consegue ser tão habilidoso quanto o Robinho e ainda mais rápido do que ele. Olha, coitados dos zagueiros. O Chicão mesmo deve ter ficado muito feliz pelo chapéu que ele tomou do Neymar, quando o jogo estava parado. Assim ele pôde agredir o jogador sem ser expulso e descontar a sua raiva, já que tecnicamente, é muito inferior a ele. Claro, para o futebol brasileiro o Chicão é um bom zagueiro sim - sabe até cobrar faltas, coisa rara para outros jogadores da mesma posição (o único nome que me vem à cabeça é o Naldo, do W.B.).
De qualquer forma, ainda é muito cedo para se avaliar se o Santos é o melhor time do Brasil. Ano passado fenômeno parecido aconteceu com o Palmeiras de Keirrison. Era o time com o futebol mais bonito do Brasil, mas perdeu o campeonato paulista e até mesmo a classificação para a libertadores. Keirrison foi vendido pro Barça, emprestado pro Porto e emprestado novamente para a Fiorentina.
Enfim, vamos com calma. O Santos é um time muito bom, mas ainda tem que mostrar um pouco mais desse futebol arte contra os times grandes. Seguramente, se mantiver esse nível no campeonato brasileiro aí sim vamos poder afirmar que é o melhor time do Brasil!
Ah, o Ganso e o André jogam muito também!
Realmente, pelo jogo de ontem, é difícil ter a dimensão exata do quão bem o Santos está jogando, já que o adversário era muito mais fraco. Mas, é evidente que tudo deve ser analisado dentro de um contexto. O Santos é o atual líder do campeonato paulista, tendo vencido dois clássicos: Corinthians e São Paulo (duas vezes).
Fora isso, o Neymar tá jogando demais. Consegue ser tão habilidoso quanto o Robinho e ainda mais rápido do que ele. Olha, coitados dos zagueiros. O Chicão mesmo deve ter ficado muito feliz pelo chapéu que ele tomou do Neymar, quando o jogo estava parado. Assim ele pôde agredir o jogador sem ser expulso e descontar a sua raiva, já que tecnicamente, é muito inferior a ele. Claro, para o futebol brasileiro o Chicão é um bom zagueiro sim - sabe até cobrar faltas, coisa rara para outros jogadores da mesma posição (o único nome que me vem à cabeça é o Naldo, do W.B.).
De qualquer forma, ainda é muito cedo para se avaliar se o Santos é o melhor time do Brasil. Ano passado fenômeno parecido aconteceu com o Palmeiras de Keirrison. Era o time com o futebol mais bonito do Brasil, mas perdeu o campeonato paulista e até mesmo a classificação para a libertadores. Keirrison foi vendido pro Barça, emprestado pro Porto e emprestado novamente para a Fiorentina.
Enfim, vamos com calma. O Santos é um time muito bom, mas ainda tem que mostrar um pouco mais desse futebol arte contra os times grandes. Seguramente, se mantiver esse nível no campeonato brasileiro aí sim vamos poder afirmar que é o melhor time do Brasil!
Ah, o Ganso e o André jogam muito também!
Dunga
Carlos Caetano Bledorn Verri. Esse é o nome dele.
Sim, ele foi o símbolo daquilo que alguns consideram a pior seleção de futebol que o Brasil já teve.
Em 1994 se redimiu. Jogou muito e foi o capitão do tetra.
Alguns jornalistas do canal Sportv comparam o time de 1994 com o time atual do Brasil. Sim, tem algumas semelhanças. Um futebol competitivo, uma defesa sólida e um ataque eficiente. Defeito? o meio de campo.
Não existe time de futebol perfeito. Sempre há apenas o time a ser batido (foi o que aconteceu com o Barça no Japão em 2006 e com o Liverpool em 2005).
Eu não discordo de que há semelhanças entre as duas seleções (1994 e 2010), mas eu vejo o lado bom da coisa. O Brasil em chance de ganhar novamente a copa exatamente porque as semelhanças entre essas equipes são virtuosas. O meio campo do Brasil, ainda que não seja perfeito, é brigador, é marcador e busca a vitória o tempo inteiro. Isso é algo muito positivo. O que falta mesmo é outro articulador, pra jogar ao lado do Kaká (que tá passando por uma má fase no R. Madrid).
O que não se pode esquecer é que o Felipe Melo joga muito bem na seleção (desde que ele apareceu nunca mais perdemos um jogo sequer). O que os críticos podem falar sobre isso? Absolutamente nada! NADA! Parece até que torcem pro Brasil ir mal só para falarem depois: "eu disse que o Dunga é burro! Deveria ter levado o Ronaldinho". Rídiculo. Por que o Ronaldinho não jogou bem contra a Inter de Milão? Por que a Inter de Milão, mesmo sem o Ibra vai ser campeã novamente na Itália? Por que é um time aguerrido, com coração, com raça, com determinação e com o Lúcio na zaga.
Ah, o título do posto é "Dunga", né? Assitam ao filme "todos os corações do mundo", que mostra os melhores lances da copa de 1994. Vejam quantas vezes o Dunga deixou o Romário e o Bebeto na cara do gol. Vejam quantos passes de três dedos ele deu. Vejam quantos lançamentos perfeitos ele fez, quantos carrinhos e desarmes ele praticou. É fácil - qualquer criança vai perceber que ele foi o símbolo da garra daquela seleção e, por isso, aliado à técnica apurada de Romário e Bebeto e as qualidades dos demais jogadores, o Brasil venceu aquela copa.
Não falem mal do Dunga só por falar. Ele fez muito pelo Brasil e pelo Sport Club Internacional.
Sim, ele foi o símbolo daquilo que alguns consideram a pior seleção de futebol que o Brasil já teve.
Em 1994 se redimiu. Jogou muito e foi o capitão do tetra.
Alguns jornalistas do canal Sportv comparam o time de 1994 com o time atual do Brasil. Sim, tem algumas semelhanças. Um futebol competitivo, uma defesa sólida e um ataque eficiente. Defeito? o meio de campo.
Não existe time de futebol perfeito. Sempre há apenas o time a ser batido (foi o que aconteceu com o Barça no Japão em 2006 e com o Liverpool em 2005).
Eu não discordo de que há semelhanças entre as duas seleções (1994 e 2010), mas eu vejo o lado bom da coisa. O Brasil em chance de ganhar novamente a copa exatamente porque as semelhanças entre essas equipes são virtuosas. O meio campo do Brasil, ainda que não seja perfeito, é brigador, é marcador e busca a vitória o tempo inteiro. Isso é algo muito positivo. O que falta mesmo é outro articulador, pra jogar ao lado do Kaká (que tá passando por uma má fase no R. Madrid).
O que não se pode esquecer é que o Felipe Melo joga muito bem na seleção (desde que ele apareceu nunca mais perdemos um jogo sequer). O que os críticos podem falar sobre isso? Absolutamente nada! NADA! Parece até que torcem pro Brasil ir mal só para falarem depois: "eu disse que o Dunga é burro! Deveria ter levado o Ronaldinho". Rídiculo. Por que o Ronaldinho não jogou bem contra a Inter de Milão? Por que a Inter de Milão, mesmo sem o Ibra vai ser campeã novamente na Itália? Por que é um time aguerrido, com coração, com raça, com determinação e com o Lúcio na zaga.
Ah, o título do posto é "Dunga", né? Assitam ao filme "todos os corações do mundo", que mostra os melhores lances da copa de 1994. Vejam quantas vezes o Dunga deixou o Romário e o Bebeto na cara do gol. Vejam quantos passes de três dedos ele deu. Vejam quantos lançamentos perfeitos ele fez, quantos carrinhos e desarmes ele praticou. É fácil - qualquer criança vai perceber que ele foi o símbolo da garra daquela seleção e, por isso, aliado à técnica apurada de Romário e Bebeto e as qualidades dos demais jogadores, o Brasil venceu aquela copa.
Não falem mal do Dunga só por falar. Ele fez muito pelo Brasil e pelo Sport Club Internacional.
Levar o Ronaldinho Gaúcho para a copa do mundo??? NUNCA!
O que os fãs do Ronaldinho Gaúcho têm a dizer após a derrota vexatória de ontem? 4 x 0 para o Manchester United. Sim, ele não é o único responsável por esse placar elástico, mas recebeu nota 4 do jornal "corriere dello sport".
A verdade, senhores fanáticos é cegos é que, desde que o senhor Ronaldinho e o senhor Alexandre Pato chegaram ao Milan o time nunca (eu disse NUNCA) mais ganhou absolutamente nada, mas nada mesmo. Nem par ou ímpar. Nem o campeonato municipal de peteca. E, considerando que o time era o atual campeão do mundo, é um pouco triste.
Eu sou fã do futebol arte. Não tem como não ser. Gostar de futebol e não gostar de dribles desconcertantes, olés, fintas etc. é burrice. Todo mundo gosta. Mas, no final, vence o time mais eficiente, mais aplicado taticamente, mais inteligente. Fazer o que? É a vida.
De que adianta ter o time mais habilidoso do mundo se ninguém ajudar na marcação? Se ninguém correr, se ninguém tirar a bola do adversário, esse time será inutilizado.
Por que o Brasil perdeu a última copa (com Ronaldinho, Roberto Carlos, Ronaldo etc.)? Era, certamente, um dos melhores times do mundo. Mas, de nada adiantou, porque era um time sem marcação, sem vontade, sem ambição.
LEvar o Ronaldinho pra copa é o mesmo que abdicar de um meio de campo competitivo. Não vale à pena! Não vale à pena! Não vale à pena!
Olha, se o Ceará conseguiu anulá-lo em 2006, no mundial de clubes, imaginem o que o meio campo da Argentina, da Espanha, da Itália e da Inglaterra fariam com ele...
Sério, sem chance.
Criticar o Dunga por não levá-lo, mesmo que o Brasil não vença a copa, é algo ridículo.
O futebol, assim como a política, é um meio de manipulação de massas. Ora, assim como a globo ajudou a eleger o Fernando Collor, fez pressão para tirá-lo do poder.
No futebol acontece a mesma coisa. Em 2002 a mesma globo fez pressão para que o Felipão levasse o Romário pra copa (que é infinitas vezes melhor do que o Ronaldinho Gaúcho). Por sorte, Felipão, assim como Dunga, não se intimida com esse tipo de pressão tosca e o Brasil foi campeão. Ora, qualquer pessoa normal teria levado o Romário e, talvez, se fosse outro técnico, a pressão seria sufocante e o obrigaria a assim agir. Mas, o mais importante foi a personalidade e segurança do Felipão.
Como eu disse, não garanto que o Dunga seja campeão, mas sei que a seleção tem um time muito mais competitivo sem um jogador que não se esforça nunca, ainda que continue sendo muito habilidoso.
Hoje a pressão é mais surpreende: envolve a ESPN (na última revista tem uma reportagem pedindo a convocação do Ronaldinho), a globo, bandeirantes etc.
Entendam de uma vez por todas: na copa do mundo as seleções de elite tem times muito parelhos (a Espanha hoje é melhor que o Brasil) e, com certeza, o que vai decidir a copa é a garra, a raça, a vontade. E isso, infelizmente, o Ronaldinho não tem (ou pelo menos, não demonstra em campo).
A verdade, senhores fanáticos é cegos é que, desde que o senhor Ronaldinho e o senhor Alexandre Pato chegaram ao Milan o time nunca (eu disse NUNCA) mais ganhou absolutamente nada, mas nada mesmo. Nem par ou ímpar. Nem o campeonato municipal de peteca. E, considerando que o time era o atual campeão do mundo, é um pouco triste.
Eu sou fã do futebol arte. Não tem como não ser. Gostar de futebol e não gostar de dribles desconcertantes, olés, fintas etc. é burrice. Todo mundo gosta. Mas, no final, vence o time mais eficiente, mais aplicado taticamente, mais inteligente. Fazer o que? É a vida.
De que adianta ter o time mais habilidoso do mundo se ninguém ajudar na marcação? Se ninguém correr, se ninguém tirar a bola do adversário, esse time será inutilizado.
Por que o Brasil perdeu a última copa (com Ronaldinho, Roberto Carlos, Ronaldo etc.)? Era, certamente, um dos melhores times do mundo. Mas, de nada adiantou, porque era um time sem marcação, sem vontade, sem ambição.
LEvar o Ronaldinho pra copa é o mesmo que abdicar de um meio de campo competitivo. Não vale à pena! Não vale à pena! Não vale à pena!
Olha, se o Ceará conseguiu anulá-lo em 2006, no mundial de clubes, imaginem o que o meio campo da Argentina, da Espanha, da Itália e da Inglaterra fariam com ele...
Sério, sem chance.
Criticar o Dunga por não levá-lo, mesmo que o Brasil não vença a copa, é algo ridículo.
O futebol, assim como a política, é um meio de manipulação de massas. Ora, assim como a globo ajudou a eleger o Fernando Collor, fez pressão para tirá-lo do poder.
No futebol acontece a mesma coisa. Em 2002 a mesma globo fez pressão para que o Felipão levasse o Romário pra copa (que é infinitas vezes melhor do que o Ronaldinho Gaúcho). Por sorte, Felipão, assim como Dunga, não se intimida com esse tipo de pressão tosca e o Brasil foi campeão. Ora, qualquer pessoa normal teria levado o Romário e, talvez, se fosse outro técnico, a pressão seria sufocante e o obrigaria a assim agir. Mas, o mais importante foi a personalidade e segurança do Felipão.
Como eu disse, não garanto que o Dunga seja campeão, mas sei que a seleção tem um time muito mais competitivo sem um jogador que não se esforça nunca, ainda que continue sendo muito habilidoso.
Hoje a pressão é mais surpreende: envolve a ESPN (na última revista tem uma reportagem pedindo a convocação do Ronaldinho), a globo, bandeirantes etc.
Entendam de uma vez por todas: na copa do mundo as seleções de elite tem times muito parelhos (a Espanha hoje é melhor que o Brasil) e, com certeza, o que vai decidir a copa é a garra, a raça, a vontade. E isso, infelizmente, o Ronaldinho não tem (ou pelo menos, não demonstra em campo).
Post inicial - motivos
Esse blog é sobre futebol - o esporte pelo qual eu sou apaixonado e pratico desde o 4anos de idade. Ou seja, vou comentar sobre tudo o que eu acho interessante e que tenha relação com o esporte mais popular do mundo.
Além disso, o nome do blog é oportuno tendo em vista as críticas que o técnico da seleção vem sofrendo. Sou um defensor dele, afinal, poucas pessoas nesse mundo do futebol tem a honestidade e a garra que ele tem.
Além disso, o nome do blog é oportuno tendo em vista as críticas que o técnico da seleção vem sofrendo. Sou um defensor dele, afinal, poucas pessoas nesse mundo do futebol tem a honestidade e a garra que ele tem.
Assinar:
Postagens (Atom)